|
三、关于“重庆大轰炸”统计口径的确立 笔者认为，造成现有“重庆大轰炸”研究成果主要数据不统一、不一致乃至互相矛盾的另一个重要原因，就是有关统计方法、口径的不一致和不科学。在解决了“重庆大轰炸”至关重要的空间范围与时间范围后，要弄清“重庆大轰炸”的一些关键数据，另一个必须解决的问题，就是“重庆大轰炸”有关数据统计方法、口径的确定。在整个“重庆大轰炸”中，日本轰炸重庆的飞机究竟是以“架”还是以“架次”计算？日机轰炸重庆怎么样才算一次？投的炸弹如何计算？炸死炸伤的重庆市民又如何确定？财产损失中最为重要的房屋栋、间又以什么为标准？等等问题，都是“重庆大轰炸”研究中必然遇到、解决但又为先前学界所忽略的问题。这当中，投弹数以“枚”为统计标准，人口死伤数以“人”为统计标准，都是毫无疑问的。那么，日机轰炸重庆，怎么样算“一次”？“架”又如何确定？“房屋”的损毁，是以“间”为标准或是以“栋”为标准？两者的关系怎样确定？笔者在此拟提出自己的意见和看法，以求教于学界。 所谓“统计口径”，按照统计学的原理，就是指统计指标包含的范围。通俗地说，统计口径就是按照统计者的主观标准，有多少样本是符合这一标准的。 在有关日机轰炸重庆主要数据的统计上，前人已为我们作了示范，确立了初步的统计口径和标准。作为战时专门管理重庆防空业务的重庆防空司令部，在其所调制的《重庆防空司令部调查日机袭渝情况暨伤亡损害概况表》中，其调查填写的内容包括“敌机经过路线(内分窜入路线、逸去路线)”“空袭次数”(实际上应是重庆防空司令部发布的警报次数，现行“重庆大轰炸”中日机轰炸重庆218次之说，即是来源于此)“被炸弹区次数(即同一行政区域内遭到轰炸的次数)”“警报时间(内分空袭、紧急、解除及同一次警报的经过时间)”“敌机架数”“投弹地点”“投弹种类、枚数(内分爆炸弹、燃烧弹)”“人口伤亡(内分伤、亡、合计，伤、亡栏内又各分男、女)”“建筑物损毁(内分房屋、交通工具，其中房屋又分栋和间)”“施救情形”“备考”和“附记”等13个大项。在“附记”栏中，对调制该表所遵循的标准、原则作了说明，主要包括以下四点：“1.敌机架数系侵入市区或监视县计算之；2.警报次数系本部发布警报累积计算之；3.被炸区域次数系一次警报内在何处投弹何处计算一次；4.投弹数目以调查所得，其他投入江中者未计入。”(31)这四点，恰恰为我们今天调查研究“重庆大轰炸”的相关数据提供了一个行之有效的统计标准和口径，应为我们现在统计、确定有关“重庆大轰炸”轰炸次数、飞机架数等数据方面所继承和遵循。与此同时，作为战时重庆又一与防空业务密切相关的重庆卫戍总司令部，在其调制的《重庆卫戍总司令部调查×年×月×日敌机袭渝情况及伤亡损害报告表》中，除列有空袭经过概况(包括发现敌机时间、地点、架数、批次，敌机经过路线，重庆发布空袭警报、紧急警报、解除警报时间等)、投弹时间、投弹地点、投弹种类(内分爆炸弹和燃烧弹)、投弹数目及合计、炸毁焚塌建筑物数目、伤亡人口(内又分伤、亡及总计，伤、亡又各分男女)、救护部队及施救情形、备考等项外，在其附记栏中，则对该表的调制经过、统计数字来源及统计标准作了说明。总的说来，该表遵循了重庆防空司令部调制表中所制定的上述四项统计标准，但对财产损失中被毁房屋“栋”与“间”的关系，给了一个明确的计算方法，那就是：1.“焚”“炸”房屋每一门牌概以3间计算；2.各方报告中有报毁房屋几栋者，每栋概以3间计算。(32)而其他各个部门、单位的统计，虽没有作如此明确的说明，但基本上都是依此标准进行的。 (责任编辑：admin) |