|
由于我们研究“重庆大轰炸”的原始资料主要来自当时的档案，因此，在未找到更为科学且为各方接受的统计方法与标准之前，我们应当尊重前人在这方面的做法，在相关数据的统计口径、标准方面与前人保持一致。综合前人在统计“重庆大轰炸”有关数据方面的成果，笔者认为，在“重庆大轰炸”的调查研究中，有关主要数据的统计和确认，可采取下列标准： 1.警报次数——次：以重庆防空司令部所发布的每一次空袭警报起，至解除警报止为1次进行统计，它包括了空袭警报、紧急警报、解除警报这三个基本环节但又不限于这三个环节(如有时敌机有空袭重庆企图，重庆拉响警报，但最终敌机因种种原因未轰炸重庆，随后即解除警报，这样就少了一个“紧急警报”的环节)，而无论其是否轰炸、扫射或是侦察。 2.轰炸次数——次：凡在一次警报内，某地被敌机施行一次乃至多次轰炸或扫射者，列为被轰炸1次；敌之侦察机或其他飞机飞临上空既未投弹亦未扫射者，虽有警报，但不计入轰炸次数。 3.飞机架数——架：指同一次轰炸内参与空袭投弹或扫射之敌机总数，敌之侦察机及其他飞临重庆上空但未投弹亦未扫射者，既然未列入轰炸次数，当然也不能列入轰炸的飞机架数。在飞机架数方面，不应采用“架次”之说，因为“架次”中的“次”，是根本无法确定的。 4.投弹数目——枚：以实际调查所得为准，其他投入江中不能计算者或因其他原因不能确定者，不计入投弹数目之列。 5.死伤人数——人：以当时实际调查公布的死伤数据(包括因遭受空袭直接死伤及因空袭受伤后而间接死亡者)为统计标准，其他与空袭无直接、间接关系的死伤者、失踪者，不在统计之列，如因躲避空袭在防空洞内窒息而死(包括伤，下同)、因防空洞垮塌被压而死以及在空袭后的各种救护中而死伤者，应当计入；但因修建防空洞而死伤者，则不应计入。 6.房屋损毁——间：以当时调查公布的数据为标准；其中，每损毁一门牌号或每一栋房屋，均折合成3间房屋计算。以此标准进行换算，“重庆大轰炸”损毁的房屋，则为89820间。 7.财产损失——元：以当时调查公布的数据累计之，至于其折算标准，则是一个相当复杂的问题，应依据统计学的原理及物价上涨指数计算。 有了上面的统计口径和标准，我们在研究“重庆大轰炸”这一重大、复杂事件时，就可以纲举目张、事半功倍，也可以说是更科学，更规范，更接近历史真相的本身。上列统计口径与标准，不仅适用于“重庆大轰炸”的调查研究，而且也可以作为其他城市、地区进行日机轰炸罪行研究之参考和借鉴。 (责任编辑：admin) |