|
四权力话语的转移与替换：勘界的谈判过程 由第二轮勘界谈判开始，中葡双方的立场已有很大差别，而中国方面本来不把葡萄牙这个西方小国放在眼内，曾任两广总督的张之洞甚至主张，今后议约“唯在聚精会神与德、法、俄三国辩论。至葡乃小国，乘间搅扰，尽可直言驳斥，其则不理。不宜多立条款，无意中为诸大国开方便之门也。”(41)但葡萄牙恃仗西方国家支持，以掌握谈判权力话语的势态出现在谈判桌上，致使清政府在开始时对英国的态度极为顾忌，申明不希望英国参与其中： 葡人在澳不过居住、贸易，按约得久享此益，万不可有贪土之想，既非在彼屯兵欲筑军镇，何取于附近小岛？今粤民对于此事甚不靖，若恃他国势力强占无益之地，粤人心必不服，将来必不相安，不如与高大臣和衷商订为宜。(42) 中方谈判大臣高而谦很了解葡方把英国以至西方其他国家卷入勘界谈判的意图，故此明确反对把事件提到国际层面： 海牙判断，欧美之于东亚本有不同种族之成规，益以中国政治未尽修明，必以此地属葡为优，葡人布局已久，既有可借之词，必有袒葡之意。澳门为无税口岸，便于通商，一也。英人虑葡穷蹙，将地献于他国，于己不便，二也。法人在彼有电灯公司之利益，三也。葡人拟开内河，已与法、荷议明，购彼黄浦江浚河机器，包修河道，法、荷均有利益，四也。有此数大国主持其间，海牙会必为葡国之辩护士，难免全败，反不若自与磋议，尚有得半失半之望。(43) 可见高而谦对于谈判的形势有很深刻的认知，在一个实力相若的前提下，角逐权力的技巧至关重要，葡国在提出勘界以至开始谈判的时候，都懂先发制人，利用和英、法、荷这些有着共同利益的西方国家作后盾，文化心理上则利用“在自己邻地以及邻界的土地和除此之外的地域划出界线，称界线以外是‘野蛮人的家园’”的共同殖民心态(44)，面对如此强大的对手，难怪高而谦会认为即使力拒国际干预，谈判的胜算也只是“得半失半”了。既然中方的权力话语已失，葡萄牙应该可以任意索要，但实际情况并不尽然，高而谦听取了马楂度对葡方对澳门界址的范围后，即在第二次会谈中严词拒绝： 香港、九龙情形，与澳门不同，时势亦不同，亦不能援以为例。 中国使臣之意见，欲愿两国永远之平和，唯有照约勘界，就澳门本岛中，详细勘画，此已大拂舆情，然为约允之事，中国勘界大臣，不能不担此责任。……(45) 高而谦在说词中提出了两点：一是香港与澳门的情况不一样，清政府对待英国和葡萄牙的态度也自然有所不同；二是民间的舆论压力，使他不能在国土问题上多作退让。中方的反应在某程度上显示葡萄牙所掌握的权力话语并不是绝对的优势，反之，在角逐话语权的过程中，是有扭转和让渡的可能，重点是如何使用权力。因为“角逐权力的策略会形成一种关系以构成一条权力阵线，这条阵线能以适当而又满足于事后反应的姿态来取替诱发性的行动”(46)，高而谦的适当姿态是对待葡国和西方列强的分别；“满足于事后反应”则来自“舆情”。 (责任编辑：admin) |