|
其次，包腊精心编写了题为《适销于英国市场的中国产品》的最终报告，以此作为《1873年维也纳国际博览会中国海关各口岸征集展品目录册》。他的报告共分四部分：第一部分是不含欧美产品的“进口产品”，第二部分是“出口产品”，第三部分是“沿海贸易商品”，第四部分是“土特产”。在最后一部分里，包腊特别表达了对中国工商界的敬意，写道：“他们具有出众的敏锐眼光，讲求实际，只要是有益于他们的利益，一点都不反对变革。他们富于理性，不拘泥于阶层的偏见，没有不能容忍的宗教偏爱。”[20]包腊的报告被部分地收录到《1873年维也纳世界博览会之官方目录册》里。该目录册最后有16页是专门介绍突尼斯、波斯、暹罗、中国、日本和夏威夷的展品，其中关于中国的部分就占了8页，[21]可见中国展品数量之多，地位之重，超越其他亚洲国家。 再者，由汉南(Charles Hannen)、德璀琳(Gustav von Detring)、杜德维(Edward B. Drew)、包腊、葛德立等组成的中国税务司代表团，于10月18日在维也纳歌剧院举办了一场盛大的音乐招待会，1400多名奥匈皇室成员、欧洲王公贵族、外交使团和社会名流出席了招待会。由于除包腊外，其他4人尚未结婚成家，而且从未经历过欧洲上流社交活动，因此这么大规模、高规格的招待会实际上由包腊夫妻组织、安排和领衔。音乐招待会获得了巨大成功，当地媒体对中国海关税务司举办的音乐招待会给予了高度评价，由此对中国展产生了积极效应。世博会初期，参观者对中国区的印象和好感远不及日本区。8月2日波斯皇帝参观亚洲国家展区时，两度进入与中国区相邻的日本区；而在欧美影响广泛的英国《泰晤士报》也在夸耀一番日本馆后表达了对中国区的失望。但招待会之后，参观中国展区的欧洲各国达官贵人络绎不绝，反响热烈，交口称赞。英国玛丽公主也慕名前来参观中国展，夸奖中国纸扇的精美。一些欧洲媒体开始详细介绍中国展区，并夸奖赫德为让世界了解中国而做出了最大的努力，而且取得了圆满成果。为表彰中国税务司代表团对维也纳世博会的贡献，11月5日，奥匈皇帝向包腊和汉南颁发了“铁王冠”最高荣誉勋章，其他三人则从嘉理治那里获得了“弗朗茨·约瑟夫”荣誉勋章。[22] 虽然参与维也纳世博会的中国代表团没有一个中国人，以致在中国国内几无影响，但由于包腊及其他海关外籍税务司的努力，使得中国第一次正式参展就在国际上产生较大影响，达到了展现中国经济和文化、密切中国和世界关系的效果。赫德无疑对包腊在维也纳出色地组织中国展而感到满意。他在1874年12月21日总税务司第35号通令里正式肯定了中国税务司们的贡献，并表示“非常高兴”。⑨然而，未等赫德奖赏和重用，包腊便已英年早逝。赫德最终以关照其子包罗(Cecil Arthur Verner Bowra)进入中国海关方式，给予了包腊回报。 五、结语 1861-1895年间中外关系处于某种“合作”状态。中国清政府在西方列强的“配合”下，开始实行西式外交，举办洋务。1866年的斌椿使团和1873年的维也纳世博会正是这一时期西式外交和洋务运动的产物。对此，中国近代海关及其总税务司赫德发挥了极为重要的推动作用。在赫德的安排和指导下，作为海关洋员的包腊参与了中国这两次具有划时代意义的外交活动。 相对于赫德，包腊无疑是“小人物”，但赫德的重大目标和计划需要他的属下如包腊等“小人物”来辅助实现。因此，海关中高级洋员参与晚清中国外交，尽管没有决策权，但在具体事件中却有着举足轻重的地位和作用。从包腊参与中国两次重大外交活动来看，其动机和目的对中国是友好的，在参与过程中他都尽心尽责，不遗余力，最终也达到了促进中西相互了解、改善关系的效果。就此，我们很难一概而论地认为海关洋员必然是“帝国主义的帮凶和代言人”。 (责任编辑：admin) |