|
1975年，“青年汉学家大会”的一些会员发起成立了欧洲中国研究协会。新的组织选举了理事会和会长。第一任会长是易家乐。随后，马悦然、房德龙(Piet van der Loon)、许理和、巴斯蒂(MarianneBastid-Bruguiere)、鲁道夫·瓦格纳(Rudolf Wagner)、杜德桥(Glen Dudbridge)和阿兰·贝罗贝(AlainPeyraube)相继担任了会长。这份名单看起来就像是一份欧洲古典汉学的“名人录”。欧洲中国研究协会未能在当代中国研究领域中取得重大的进展，并且协会两年一次的大会在分组讨论的主题和内容上关注的仍然是传统的汉学。它出版了一份通讯，有时将大会上提交的论文汇集出版。此外，还有一些国家和地区性的协会。例如，英国汉学协会创立于1976年，大约有200名会员。北欧中国研究协会成立于1991年6月，大约有50名会员，主要研究现当代中国。 20世纪80年代末和90年代初，“伊拉斯谟”网络(ERASMUSnetwork，由欧盟委员会资助)在推动欧洲的中国学术研究上发挥了重要的作用。尽管“伊拉斯谟”网络关注的是学生交流，但还是带来了一定程度的人员流动，并且两年一次的会议成为重要信息和思想的交流平台。“伊拉斯谟”网络的巨大好处在于它接触了欧洲大学教学和研究的直接参与者。由于某种原因，欧盟委员会决定把“伊拉斯谟”计划改为“苏格拉底”计划(SOCRATES)，把运作的中心从研究和教学环境转移到大学的官员上。这种变化发生在“伊拉斯谟”计划开始承认当代中国研究的重要性之时。 近年来，许多研究院网络相继涌现。在瑞典，瑞典亚太高级研究院(Advanced Asia-PacificStudies，SSAAPS)于2001年成立，目标是为亚洲研究博士生提供研究训练的支持，促进瑞典与国际学界之间在这一领域上的交流。在芬兰，东亚和东南亚研究大学网成立于1996年，目标是同促进东亚和东南亚相关的教育和研究。芬兰的20所大学全都是这一网络的成员。在欧洲的层面上，欧洲当代东亚研究院网络在杜伊斯堡成立，参加的机构有7个。这些研究网络代表着一种充满希望的新发展，因为它们促进了东亚研究领域发展的最重要的因素之一：招收和培训新的研究人才。 1996年，欧盟-中国学术网成立(EU–China Academic Network,ECAN)。这是欧洲当代中国研究的一次重大事件。欧盟-中国学术网是沈大伟的创意，是他过去3年里在亚非研究院一直提出的倡议。欧盟-中国学术网的宗旨是建立一个欧洲当代中国研究组织，促进欧洲分散的当代中国研究机构之间的合作。欧盟-中国学术网的另一个重要目标是信息交流和帮助制定欧盟委员会的中国战略和政策。由于这些原因和随后对布鲁塞尔的多次游说，沈大伟说服欧盟委员会为欧洲-中国学术网提供财政上的支持，使之与1997年初开展活动。 欧盟-中国学术网旨在成为一个协调欧洲的研究机构合作的网络，而这些研究机构则充当在各个成员国家内的网络“节点”。最初的7个合作协调机构是现代中国资料与研究中心(巴黎)、亚洲研究所(汉堡)、莱顿大学汉学研究所、斯德哥尔摩亚太研究中心、哥本哈根大学亚洲研究系、马德里自治大学东亚研究中心和伦敦大学亚非研究院。伦敦大学亚非研究院担任欧洲-中国学术网的秘书处，并且由罗伯特·阿什教授担任协调人。 欧盟-中国学术网的主要活动是一系列的小型政策研讨会，参与者是欧盟和欧洲各国政府的学术专家和决策者。另一项重要活动是举行100多人的大规模年会，参加者是学者、政府官员和欧洲商业界的代表。最后，欧盟-中国学术网管理着欧盟-中国研究基金(EU–China ResearchFellowship Fund, ECRFF)。欧洲-中国研究基金为许多年轻学者提供资助，帮助他们在结束博士学业之时或随后的学术生涯起步阶段到中国大陆、台湾或香港进行田野调查或档案研究。 欧盟-中国学术网显然已经成为促进和推动欧洲当代中国研究的催化剂。然而，2002年，欧盟-中国学术网的活动被迫中断。2004年，欧盟-中国学术网背后的研究机构得到鼓励，提交了一项重新启动网络的建议。2006年初，所有技术工作最终都准备妥当，学术网的第二阶段开始启动。欧盟-中国学术网第二阶段的目标依然是推动欧洲当代中国研究领域的分散的研究机构和资源之间进行更密切的合作。鉴于学术网的创始成员都是研究机构，因此新欧盟-中国学术网的主要目标是吸引个体成员。然而，令人沮丧的是，2007年初，欧洲亚洲研究所(欧盟-中国学术网的主持机构)由于财政压力而被迫解散。在本文写作的时候，欧盟-中国学术网依然是前途未卜。 欧盟委员会对欧盟-中国学术网的投入应该值得称赞。然而，它对学术意义上的中国研究进一步发展的影响将会是很有限的。新的欧盟-中国学术网并没有带来欧洲中国研究学术的更新或扩大。很清楚，欧盟的行政机构能够大大受益于欧盟-中国学术网。然而，欧盟-中国学术网如何促进作为一种学术追求的当代中国研究就不是那么清楚了。 (责任编辑：admin) |