|
(二)帝王陵墓的考古发现与研究 1.三国曹魏陵墓 2009~2010年,曹休墓的发掘为了解曹魏时期贵族墓葬的排列布局提供了标尺性的依据,严辉在其基础上与曹魏高陵横向对比研究,认为曹休墓的发掘有助于解决曹魏帝陵的问题,继而表明对文帝首阳陵地望的倾向性意见——可能在河南偃师市邙岭乡赵坡村附近。耿朔从历史地理的角度出发,通过对“首阳山”和“乾脯山”古今地望及名称的辨析,对首阳陵的相对位置进行了研究。认为曹魏主陵区不同于西晋帝陵在首阳山以南,应该在首阳山主峰以北地区寻找(耿朔《首阳山小考——兼谈魏文帝首阳陵位置问题》,《北方民族考古》2辑)。 2.六朝陵墓 江苏南京市栖霞区狮子冲发掘了2座南朝大型砖室墓,墓葬位于象山南麓,东西并列,均坐南朝北,墓坑间距仅10米,墓室规模庞大。据调查和勘探,两墓与狮子冲的神道、石兽、陵垣共同构成一座完整的陵园。根据两墓封土之间的叠压关系判断,M1的营建年代晚于M2。墓室砖壁上均发现拼接整齐的砖印壁画,其中1号墓的“竹林七贤”砖印壁画在全国范围内罕见。2座墓葬中出土砖上的纪年分别是中大通二年和普通七年,发掘者认为2座墓葬的墓主分别为梁昭明太子(M1)及其生母丁贵嫔(M2)(南京市考古研究所《南京栖霞狮子冲南朝大墓发掘简报》,《东南文化》4期)。 此两座墓葬的发掘,纠正了学术界长久以来认为狮子冲神道石兽为宋文帝长宁陵,或者陈文帝永宁陵列置的学说,同时也验证了王志高之前对这两座大墓墓主身份的研究推测。 许志强、张学锋对狮子冲南朝墓主身份的判定进行了详细阐述,总结了前人关于狮子冲石兽及墓主身份的研究,同时结合对墓葬形制规模的考察与比较研究,认为狮子冲南朝墓与此前发掘的甘家巷6号墓、老米荡梁墓等栖霞山地区南朝墓葬基本相同,是具有典型意义的南朝中晚期大型墓葬。而从砖印壁画尤其是“竹林七贤图”的横向比较研究出发,认为狮子冲墓葬的规格与西善桥油坊村大墓、宫山大墓、建山金家村大墓、胡桥仙塘湾大墓一脉相承,应该属于帝王级别的墓葬。最后通过文献的梳理论证,综合认定两座大墓墓主人分别是梁昭明太子及其生母丁贵嫔(许志强、张学锋《南京狮子冲南朝大墓墓主身份的探讨》,《东南文化》4期)。 以往经过科学发掘的六朝帝陵少之又少,早年一些被推定为帝陵的大墓,墓葬信息多不完备,造成了目前六朝帝陵定名的不确定局面。此次发掘的狮子冲大墓之所以引起重大关注,关键在于墓葬的信息较为全面,不仅为六朝帝陵的确定提供了参考系,同时从墓葬出土各类遗存的剖析,对比其他性质相近墓葬,可以更全面了解六朝帝陵埋藏制度的内涵。 王志高《六朝建康城发掘与研究》论文集中,有多篇研究六朝帝陵和贵族墓葬的文章值得重视。其中,对南京甘家巷西梁始兴郡王萧憺神道之东的一对南朝石兽进行了研究,指出以往学界认为其与鄱阳郡王萧恢有关的观点不确。其通过对石兽的造型、装饰风格的对比研究,同时考虑到与家族其他成员的位置关系,认为该石兽极可能是在世子始兴嗣王萧亮墓前列置的(王志高《南京甘家巷“梁鄱阳王萧恢墓神道石刻”墓主身份辨正》,《中国国家博物馆馆刊》12期)。 刘庆柱先生在为王志高《六朝建康城发掘与研究》论文集的著序中,强调说明了帝陵研究的重要性,认为帝王陵墓与都城研究共同构成了古代都城“二元”文化的物化载体,研究帝王陵墓的制度,不啻是在研究地下的都城制度。所以,帝陵的研究要与都城的研究互相呼应才能相得益彰。 (责任编辑：admin) |