|
三、列宁、斯大林在民族主义和国家利益方面的基本观点 （一）列宁关于“民族”和“民族主义”的基本观点 列宁认为在无产阶级革命和无产阶级专政时期，民族主义的性质仍然是“资产阶级”的，民族主义与无产阶级国际主义绝对不相容：“无产阶级不能赞同任何巩固民族主义的做法，相反地，它赞成一切帮助消除民族差别、打破民族壁垒的东西，赞同一切促使各民族之间的联系日益紧密和促使各民族溶合的东西。采用其他的做法就是站到反动的民族主义市侩方面去。”［12］“资产阶级总是把自己的民族要求提到第一位，而且是无条件地提出来的。无产阶级认为民族要求服从阶级斗争的利益。”“民族问题和‘工人问题’比较起来，只有从属的意义，这在马克思看来是无可置疑的。”［13］ 对于俄国这样一个多民族国家内部各民族的“民族主义”，列宁指出必须站在无产阶级国际主义和阶级斗争的立场上来进行分析：“社会主义者要同一切粗糙的和精致的资产阶级民族主义的表现作斗争。那种要联合同一民族的无产阶级和资产阶级而分裂不同民族的无产阶级的‘民族文化自治’的口号，正是这种资产阶级民族主义的表现。”［14］这种貌似进步的强调“本民族文化权利”和“本民族政治利益”的民族主义，其实际作用却是掩盖阶级矛盾和破坏无产阶级革命斗争。 列宁认为在某些内外条件下，殖民地的民族主义独立运动有可能成为国际无产阶级运动的同盟军。沙皇俄国是一个内部各区域资本主义发展严重不平衡的多部族大帝国，俄国西部少数工业区、南部传统农业区和少数民族聚居的高加索山区、中亚牧区具有性质完全不同的社会结构和社会矛盾，俄国在西伯利亚、高加索、中亚和远东扮演着殖民政府的角色。作为横跨欧亚大陆的大帝国，俄国西部大城市的精英和民众受到西欧工业国家无产阶级革命运动的影响，东部地区则受到亚洲各民族反帝反殖民主义运动的影响。 由于位于这两大政治运动的联结点，所以俄国无产阶级先进分子对两个运动都有深刻的感触。列宁指出：“各先进国家的劳动人民反对帝国主义者和剥削者的国内战争正开始同反对国际帝国主义的民族战争结合起来。”［15］“20世纪各先进国家的，特别是大国的社会民主党人，应当把‘工人没有祖国’这个原则放在自己民族政策的首要地位，而同时绝不否认东欧、亚洲和非洲殖民地落后民族的民族解放运动重大的世界历史意义。”［16］ 列宁认为殖民地的民族主义独立运动有可能成为国际无产阶级斗争的同盟军，有可能对世界革命运动发挥积极作用。但他同时又非常明确地指出，这些民族主义运动的基本性质并不属于无产阶级革命，因此必须明确二者之间的本质区别。“任何民族运动都只能是资产阶级民主性质的，因为落后国家的主要居民群众是农民，而农民是资产阶级资本主义关系的代表。”［17］ （二）列宁论国家和国家利益 “每一民族的资产阶级则需要保证自己的利益，不管其他民族的处境如何（不管它们可能受到什么损害）。”［18］不惜损害其他民族（国家）的利益去无条件地坚持对本国利益的追求，被列宁认为是资产阶级的典型立场。在国际关系中，他特别提出：他“希望大俄罗斯无论如何要成为一个自由的和独立自主的、民主的、共和的、足以自豪的国家，按照平等这一人道的原则，而不是按照败坏伟大民族声誉的农奴制特权的原则对待邻国”［19］。 一个国家在对外战争或交涉中获得胜利是否有利于本国无产阶级事业发展这一议题，曾经在俄国革命党人中引发激烈的争议。在1914 年，列宁这样批评那些支持俄国对外战争的所谓“马克思主义理论”的逻辑：“社会主义是以资本主义的迅速发展为基础的；我的国家的胜利会加速国内资本主义的发展，因而也就会加速社会主义的到来；……发挥这种司徒卢威主义理论的，在我国有普列汉诺夫，……司徒卢威主义不仅是俄国的而且也是国际的资产阶级理论家的一种意图，他们妄想‘用温和的手段’杀死马克思主义。”［20］ 十月革命取得胜利后，列宁在《被剥削劳动人民权利宣言》中提出：“立宪会议坚持必须同资产阶级文明世界的野蛮政策彻底决裂，这种政策把不多几个特殊民族的剥削者的幸福建筑在对亚洲和一切殖民地以及小国亿万劳动人民的奴役之上。立宪会议欢迎人民委员会宣布芬兰完全独立、开始从波斯撤出军队、宣布亚美尼亚有自决自由的政策。”［21］在这一《宣言》中，列宁表示新生的苏维埃政权在对外关系中将奉行与传统沙俄帝国主义侵略政策完全不同的政策，举出的具体案例是芬兰独立、从波斯撤军、支持亚美尼亚的自决权。列宁指出，领导无产阶级革命的新政权必须坚持马克思主义的阶级立场，而不能维护沙皇俄国的外交传统，即把政治实体的国家利益（扩大领土、获取资源、统治更多异族）作为外交和对外军事活动的主要目标。 当列宁喊出“社会主义祖国在危急中”的呼吁时，当时新生的俄国苏维埃政权面对的是德国军队的进攻。“德国军国主义履行各国资本家的委托，要扼杀俄罗斯和乌克兰的工人和农民，要把土地归还地主，工厂归还银行家，政权恢复君主制。德国将军们想要在彼得格勒和基辅建立自己的‘秩序’。苏维埃社会主义共和国处在万分危急中。”［22］在这种条件下，新生的苏维埃国家与俄国工人阶级和广大农民的利益是完全一致的。在这样的历史条件下，保卫“祖国”即是保卫无产阶级政权，二者是同一的。 (责任编辑：admin) |