国际联盟与第一次世界大战后的国际秩序(15)
http://www.newdu.com 2024/11/27 05:11:44 《中国社会科学》2015年第 徐蓝 参加讨论
(32)罗伯特·塞西尔曾任英国外交部政务次官和联合内阁大臣，后受封为子爵，是英国负责起草国联方案的主要负责人，他先后制定了几个方案。1917年11月又成立了以费立摩尔勋爵为首的，包括外交家、律师和历史学家的委员会，以塞西尔的方案为基础展开工作。参见华尔脱斯：《国际联盟史》上卷，第29、34页；George W.Egerton,"The Lloyd George Government and the Creation of the League of Nation," p.428.英国的考虑，还可参见Kenneth Bourne and D.Cameron Watt,eds.,British Documents on Foreign Affairs(BDFA):Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print,Part II:From the First to the Second World War,Series J:The League of Nations,1918-1941,vol.1,Britain and the League of Nations,1918-1941:Attitudes and Policy,Bethesda,MD:University Publications of America,1992,pp.299-301. (33)Kenneth Bourne and D.Cameron Watt,eds.,BDFA,Part II,Series H:The First World War,1914-1918,vol.4,The Allied and Neutral Powers:Diplomacy and War Aims,IV:July-November 1918,Bethesda,MD:University Publications of America,1989,pp.247-250. (34)George W.Egerton,"The Lloyd George Government and the Creation of the League of Nations," p.433. (35)参见华尔脱斯：《国际联盟史》上卷，第34页。但是，法国关于建立一支国际军队或成立一个国际参谋部的建议，遭到了英美的一致反对。他们害怕这个参谋部会落到法国元帅福煦手中，因为他们不同意福煦对德国的过于强硬的态度。(让-巴蒂斯特·迪罗塞尔：《外交史(1919-1978)》上册，李仓人等译，上海：上海译文出版社，1982年，第60页) (36)Charles Seymour,ed.,The Intimate Papers of Colonel House,vol.1,Boston & New York:Houghton Mifflin,1926,pp.207-234.该著作收录了1915年11月的泛美盟约草案，1917年4月美国参战，终止了泛美盟约的谈判。 (37)这三个文件分别见Charles Seymour,ed.,The Intimate Papers of Colonel House,vol.4,Boston & New York:Houghton Mifflin,1928,pp.27-36; Arthur S.Link et al.,eds.,The Papers of Woodrow Wilson,vol.53,November 9,1918-January 11,1919,Princeton,NJ:Princeton University Press,1986,pp.678-687; The Papers of Woodrow Wilson,vol.54,January 11-February 7,1919,Princeton,NJ:Princeton University Press,1986,pp.138-148. (38)美国代表团内部对威尔逊提出的国联原则存在异议，例如国务卿蓝辛就不同意相互保证政治独立和领土完整，希望以强制仲裁取代保证。因此在第二个巴黎草案中，威尔逊曾在一定程度上考虑了蓝辛的意见，把原来的相互保证政治独立和领土完整改为“反对外来侵略”，但威尔逊最终坚持将相互保证政治独立和领土完整写进了盟约。 (39)盟约起草委员会中包括中国代表顾维钧。小国代表抗议大国代表过多，于是，委员会又吸收了4个小国的代表，使小国代表增加到9人。 (40)华尔脱斯：《国际联盟史》上卷，第39页。 (41)《顾维钧回忆录》第1分册，第160页。 (42)William C.Widenor,Henry Cabot Lodge and the Search for an American Foreign Policy,Berkeley:University of California Press,1980,pp.326-327; Robert James Maddox,William E.Borah and American Foreign Policy,Baton Rouge:Louisiana State University Press,1969,p.62;孔华润(沃沦·I.科恩)主编：《剑桥美国对外关系史》下，张振江、王琛等译，北京：新华出版社，2004年，第58页。 (43)美国国会不批准凡尔赛条约的主要原因还有两点。一个是大选之前的党派之争，面对共和党控制的国会，批准条约并不容易；另一个是对巴黎和会对中国山东问题的处理不满。1919年7月18日，参加巴黎和会的中国代表团团长陆征祥电外交部报告其事曰：近日美国上议院关于山东问题争辩甚力，前日开会，某议员至谓与日本宣战亦所不惜，断不能因日本以不入国际联合会，一再要挟，遂将中国数百万之友邦人民，让与日本，义气激昂，深堪钦佩。顾维钧也在其回忆录中写道：“中国的抗议和拒签则在舆论界和参、众两院议员中间得到普遍支持。换言之，美国人民对国联盟约的愤懑原已郁积心头，而和会未能对中国山东问题公平处理一事，无异于对此火上浇油”，“我深信，美国，特别是如果共和党在1920年的选举中获胜的话，不管对国联盟约如何，必将寻求某种有利于中国的办法来修改山东条款”。参见王芸生编著：《六十年来中国与日本》第7卷，北京：三联书店，1980年，第355页；中国社会科学院近代史研究所译：《顾维钧回忆录》第1分册，第201、203页。 (44)本文所引《国际联盟盟约》的内容，均见世界知识出版社编：《国际条约集(1917-1923)》，北京：世界知识出版社，1961年，第266—276页，以下不再注明。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：重温德国前总统魏茨泽克的反思演讲
- 下一篇：“安倍历史观”的特征及其影响