（19）《史记·太史公自序》，中华书局1982年第2版，第3293页。
    （20）成公二年，晋齐鞌之战时，晋司马韩厥赶上了齐顷公的战车，齐顷公与车右逢丑父交换位置，以取泉水为由而逃，而韩厥在行将俘虏逢丑父之前，还“执絷马前，再拜稽首，奉觞加璧以进”，行进见礼。故此次说“不可以再辱国君。”杨伯峻：《春秋左传注》，中华书局1990年第2版，第794页、888页。
    （21）鲁庄公与齐桓公还有亲戚关系，鲁庄公之母是齐僖公之女文姜，而齐桓公是齐僖公之子，故两人是甥舅关系。所以似乎也不会存在鲁庄公亲自刺齐桓公的可能。
    （22）《毛诗正义》卷一，见于《十三经注疏》，上海古籍出版社1997年版，第271页。
    （23）《曹沫之陈》篇见马承源先生主编的《上海博物馆藏战国楚竹书》（四），上海古籍出版社2004年版。图版见其书第91-156页，释文考释见其书第241-285页，整理者为李零先生。
    （24）李零：《曹沫之陈》释文说明，见马承源先生主编《上海博物馆藏战国楚竹书》（四），第243页。
    （25）参见高亨、董治安：《古字通假会典》，齐鲁书社1989年版，第610页、656页。
    （26）参阅廖名春：《楚竹书（曹沫之阵）与（慎子）佚文》，“简帛”网，2005年2月13日。
    （27）《汉书·楚元王传》，中华书局1962年版，第1967页。
    （28）廖名春先生认为简文字作“蔑”或从“蔑”，释作“沫”只有语音上的联系，而释作“刿”不但有音，更有形、义方面的联系。主张简文释为“曹刿”。（廖名春：《楚竹书（曹沫之阵）与（慎子）佚文》，“简帛”网，2005年2月13日。）按，古文字在流传中应该是以音相传的，简文“蔑”释作“沫”音更接近，而且，曹刿早在以行刺之前就应该有其姓名，所以似不能从字形上解释曹刿（曹沫）的来源。
    （29）李零：《为什么说曹刿和曹沫是同一人》，《读书》，2004年第9期。廖名春：《楚竹书〈曹沫之阵〉与〈慎子〉佚文》，“简帛”网，2005年2月13日。田旭东：《战国写本兵书〈曹沫之陈〉》，《文博》，2006年第1期。