注释：
    ① 从2002年开始出版的年刊《军事-历史人类学》可以证明军事-历史人类学已构成文化史中的一个单独的流派。
    ② 详见М。М。克罗姆：（1）“研究俄国中世纪的人类学方法（关于美国史学中新流派的札记）”，载《祖国史》1999年第6期，第90-106页；（2）“政治人类学：俄国史中权力现象研究的新方法”，载《历史札记》，第4辑（总第122辑），莫斯科2001年，第370-397页；（3）“从人类学观点看祖国史”， 载《俄国史研究》，第二卷《七年之后》，Г。博尔久戈夫编，莫斯科2003年版，第179-202页；（4）《历史人类学：讲课辅导书》（第2版），圣彼得堡2004年版。
    ③ 参见例如：Б。А。罗曼诺夫：《古罗斯的人和风俗：11-12世纪日常生活史纲》，莫斯科-列宁格勒1966年版；《16世纪俄国文化纲要》第1 部， 莫斯科1977年版，第182-201页（妇女）、第202-216页（衣着）、第217-224页（食物）；Ю。И。基里亚诺夫：《俄国工人的生活水平（19世纪末-20世纪初）》，莫斯科1979年版，等等。
    【参考文献】
    [1] Keenan E. L.“Muscovite Political Folkways”， in The Russian Review, vol.45,1986.
    [2] Kollmann N. S. Kinship and Politics. The Making of the Muscovite Political System, 1345-1547. Stanford,1987.
    [3] Н。考尔曼。大贵族和在宫廷中的关系：莫斯科国家政治体制的形成[A].乔治·马杰斯卡编。美国俄罗斯学：近年史学的重要阶段：基辅罗斯和莫斯科罗斯[C].萨马拉，2001.
    [4] Н。考尔曼。以荣誉相联·近代早期俄国的国家与社会[M].莫斯科，2001.
    [5] V. A. Kivelson. Autocracy in the Provinces: The Muscovite Gentry and Political Culture in the Seventeenth Century. Stanford, 1996.
    [6] М。弗莱耶尔。代码的解密：莫斯科国家复活节前的星期日仪式中沙皇的形象[A].美国俄罗斯学[C].
    [7] P.C.约特曼。政权的剧本：俄国君主制的神话和礼仪：两卷[M].莫斯科，2004.
    [8] 历史是被如何制作的（关于Р。 约特曼《政权的剧本：俄国君主制的神话和礼仪》一书的讨论）[J].新文学观察，第56辑，2002.
    [9] М。Д。多尔皮洛夫。暴动形象的构建：1863-1865年М。Н。穆拉维约夫在立陶宛-白俄罗斯边区的政策--历史人类学分析对象[A].ACTIO NOVA 2000[C].莫斯科，2000.
    [10] С。И。格里戈里耶夫。 作为树立俄罗斯帝国最高权力形象的工具的朝廷报刊检查机构：法律方面[C].史料、史家、历史：学术文集：第2辑[C].圣彼得堡，2002.
    [11] О。Б。梅利尼科娃。帝国的形象：17-18 世纪俄国的礼仪过程（比较分析）[A].俄国政治文化中的政权形象[C].莫斯科，2000.
    [12] Б。И。科洛尼茨基。政权的符号和夺取政权之争：关于1917 年俄国革命的政治文化的研究[M].圣彼得堡，2001.
    [13] П。В。卢金。民众关于17世纪俄国国家政权的观念[M].莫斯科，2000.
    [14] С。В。雅罗夫。作为政治家的公民：彼得格勒人眼中的革命、军事共产主义和新经济政策[M].圣彼得堡，1999.
    [15] С。В。雅罗夫。作为政治家的农民：1918-1919年西北俄罗斯的农民政治思维和群众性反抗[M].圣彼得堡，1999.
    [16] С。В。雅罗夫。作为政治家的无产阶级：1917-1923年彼得格勒工人的政治心理[M].圣彼得堡，1999.
    [17] Е。Ю。祖博娃。战后的苏联社会：政治和日常生活（1845-1853）[M].圣彼得堡，1999.
    [18] А。И。阿列克谢耶夫，А。С。拉夫罗夫。俄国的宗教性：研究的问题[C].圣彼得堡，1998.
    [19] А。А。潘琴科。人民东正教研究：西北俄罗斯的农村圣物[M]圣彼得堡，1998.
    [20] А。И。阿列克谢耶夫。论罗斯丧葬实践的形成[A].永志不忘（国际学术会议文集）[C].圣彼得堡，1997.
    [21] А。С。拉夫罗夫。1700-1740年俄国的巫术和宗教[M].莫斯科，2000.