表一三种基本理论范式
    理论范式导向社会形象基本问题
    社会结构宏观层面由相互联系的部分组成的体系；它社会如何成为整合的整体？社会
    范式导向相对稳定，因为对某种从道德角度的主要组成部分是什么？这些部
    看是合适的事物达成普遍共识；每分如何相互联系？每一个别部分
    一部分发挥社会中的特定功能，而如何影响整个社会的运作？
    社会是统一的整体。
    社会冲突宏观层面建立在社会不平等基础上的体系；社会是怎样划分的？社会不平等
    范式导向社会的每一部分给一种类型的人的基本形式有哪些？各别类型的
    带来的好处比别的类型的人要多；人用哪些方法来捍卫自己的优势
    社会不平等会导致冲突，而冲突又地位？其他类型的人对现存状况
    会产生社会变革。进行挑战，他们会用哪些手段？
    符号的相互作用论微观层面在具体条件中的社会互动的不间社会是如何被理解的？人们的互
    （现象学的）范式导向断的过程，其基础是符号的交流；动是如何进行的（这些互动会制
    个人对现实的理解是不同的和变造、保存和改变社会的形象）？个
    化的。人是如何力图去构造别人所理解
    的现实的？随着形势的变化，个人
    的行为是如何变化的？
    小结：符号的相互作用论范式略微削弱了宏观层面的分析社会的方法所具有的倾向性。符号的相互作用论范式在不否定如“家庭”、“社会阶级”这样一些结构存在的同时，提醒我们：社会根本上是导向人们的互动的。这意味着，微观层面的社会学力图把社会表现为个人实际了解的那样。但是，符号的相互作用论范式也有相反的一面：它在集中注意于日常的互动的时候，却忽视了更大的社会结构、文化效益和这样一些因素，如阶级的、性别的和种族的属性。
    从表一中，我们可以明确看到结构功能范式、社会冲突范式和符号的相互作用论范式的基本特点。每一种范式都有助于回答一定范围的问题，但只有在社会学方法包含上述所有三种范式的时候才能最完整地理解社会。
    在苏联时期，不只是下述这点：即在分析前苏联时期时社会冲突范式占统治地位，在分析苏联现状时结构功能范式占统治地位。诚然，两种方法都被称为是马克思主义的。现象学范式则认为是资产阶级的异教，历史学家始终未曾应用过。
    二、苏联史学的缺点
    80多年来，西欧史学的发展一直是与在社会科学中出现的新的理论、范畴、概念相一致的，而苏联历史学家，除了少数大胆的学者，其他人不得不牢固地坚守“无时效的学说”。结果是，在社会史研究方面，在西方史学与苏联史学之间出现了后果严重的差距。苏联历史学家在研究过去方面的缺点受到了并继续遭受着如下所述种种公正的批评：
    （1）经济主义：优先重视经济因素，忽视其他因素，并经常把多方面、 多维度的社会对象简化为单一的经济方面；
    （2）先验论：在它的影响下， 事实被塞入由理论决定的公式之中（如历史的动力永远是革命，人被分为剥削者和被剥削者，阶级斗争无处不在，等等）；
    （3）现在主义：过去的人被加上了今人的动机和认识；
    （4）唯物主义：迫使历史学家忽视社会生活中思想的意义， 如不同社会集团所具有的关于国家与人的观念；忽视个人以及其他主观因素在历史上的作用；
    （5）客观主义：与此相对应的是，理论架构被看成是客观的现实，例如， 由研究者构建的阶级被认为是客观存在的阶级，而社会集团根据数量、成员、界限来确定，而不顾集团内部的和相互间的关系，忽视集团的认识和自我认同；
    （6）普世主义：导致对各别国家发展中的民族的、文化的、 宗教的特殊性的意义的忽视；
    （7）历史科学的意识形态化和政治化：照А。И。 索尔仁尼琴的说法是：“早在共产党政权之前很久，俄国历史就遭到了歪曲：在我国，各种狂热的、激进的思想按照自己的斗争目的践踏着俄国的过去。”