三、结论
    《汉书》是中国古代官修正史的典范，对于中国传统史学的创立有着重大贡献，并对后世正史修撰具有深远影响。自19世纪下半叶以来，欧美学者对于《汉书》的译介与研究日渐深入，出现了一些卓有建树的专家和许多值得重视的成果。在充分肯定欧美《汉书》研究总体成就的基础上，我们也必须看到，目前《汉书》在欧美(乃至整个海外)的传播与研究仍存在以下不足：
    一是尚无《汉书》的全译本。据前介绍，《汉书》目前仅出版过一些节译本，且大多为英译本，其他语种如德语、法语等，仅有一些单篇译注，这对于《汉书》的海外传播、普及与研究显然是非常不利的。与此相反，《史记》在海外的学术命运则有着天壤之别。迄今为止，《史记》不仅有英、法、德、日、俄、西班牙语等多种译本出版，且出现了几种不同的完整英译版本，海外“史记学”的发展日益繁荣、研究队伍不断扩大、研究视阈不断扩展。因此，尽快出版一部完整、高水平的《汉书》全译本，正是当前《汉书》研究亟须完成的重大课题，此正有赖于中外学者的精诚合作与积极交流。
    二是中国学界对于欧美《汉书》研究的成果关注不够、利用不足。其中原因其一，由于语言和文化障碍，使得中国学者在利用海外、特别是欧美学者的《汉书》研究成果方面存在较大困难；其二，由于国内“汉书学”的整体发展较“史记学”而言显得低迷、冷落，中国学者对于本国自古至今的《汉书》研究成果梳理尚存在较大不足，因此对于海外《汉书》研究成果也不够关注。
    三是欧美学者在对于班固和《汉书》的论述与评价上，仍存在着一些不足。在缺乏对第一手资料全面把握和深入研究的情况下，他们往往先入为主、预设前提，在微观上可能有所建树，但从整体上来看却存在着诸多偏见与误读，此确为欧美，乃至海外《汉书》研究中存在的最突出问题。
    随着中西史学界对于《汉书》及中国古代历史文化研究的深入，我们应更全面系统地总结和评价该领域取得的研究成果，推进各方进行更加深入细致的研究与合作，从而使21世纪的《汉书》研究获得更为广阔的发展前景。