四、文宗朝中枢权力斗争与宦官之祸
    文宗即位时，年方二十，正当意气风发之时，可大有作为，如前所说，文宗亦是一个恭俭儒雅，锐意于治的君主，想有一番作为，然而，其被扶立登基的过程已表明，他不可能不受懿安郭氏为代表的政治势力的控制。如此，文宗朝中枢政权内部的权力斗争就势不可免。
    文宗是懿安郭氏的嫡孙，在政治上又受到以懿安郭氏为代表的强大政治势力的包围，因此，文宗要想真正自立的权力斗争就十分困难。一方面，不能与懿安郭氏发生直接的、面对面的冲突；另一方面，要在巧妙的政治周旋之中，将政治权力真正转移到自己手中。为此，文宗表面上对懿安郭氏采取了恭敬有礼、谨慎奉行的态度。所谓“文宗性瑾孝，事后有礼，凡羞果鲜珍及四方奇奉，必先献宗庙、三宫，而后御之，”（16）就是这种态度的写照。在内里，文宗采取釜底抽薪的策略，借口要消灭所谓“元和逆党”，试图夺回由懿安郭氏的心腹宦宫王守澄、梁守谦、刘承偕等掌握的禁军之权。
    所谓“元和逆党”，党魁就是身为文宗祖母的懿安郭氏，这一点文宗心中十分清楚。文宗将宦宫王守澄、梁守谦等归结为“元和逆党”，不过是要避免锋芒直指懿安郭氏，以在人们可以接受的气氛中，逐渐实现政治权力的转归。然而，宦官王守澄、梁守谦等既是懿安郭氏的心腹，就不能不受到懿安郭氏的庇护，因此文宗要消灭王守澄等就不得不小心从事。这样就在文宗太和年间出现一个中国封建社会中少有的奇怪现象：皇帝要夺“家奴”手中之权，反而要暗中策划，秘密行事。
    文宗与宦官的第一次重要冲突发生在太和四年（830）。这一年，文宗任命翰林学士宋申锡为宰相，密计诛灭宦官王守澄等；王守澄伺知，反告宋申锡与漳王谋反，文宗虽知宋申锡为冤，却不得不将其贬逐。（17）这就是所谓宦官之祸的“宋申锡事件”。“宋申锡事件”以文宗失败告终。文宗的失败，表面上是他与宦官较量的失败，实际上是他与以懿安郭氏为代表的政治势力较量的失败。宦官王守澄等可以反告宋申锡，文宗不得不违心地贬逐宋申锡，说明文宗遇到了远比他强大的政治势力的逼迫。在当时，这种政治势力非懿安郭氏莫属。
    此后，文宗并未罢手。他接受了失败的教训，利用身边的心腹宦官，用突然袭击的方式，对王守澄等进行打击。太和九年（835）九月，文宗“令内养齐抱真将杖于青泥驿决杀前襄州监军陈弘志，”（18）十月，又“遣中使李好古赍鸠赐王守澄，”（19）迈出了消灭所谓“元和逆党”的第一步。
    文宗在消灭王守澄等人的过程中，还利用宦官之间的矛盾，分化瓦解，重用了仇士良，“以士良素与守澄隙，故擢左神策军中尉兼左衔功德使，使相糜肉。”（20）文宗所利用的宦官仇士良，“顺宗时得侍东官，”（21）也是懿安郭氏身边侍从旧人。文宗任用仇士良掌左神策军而不用自己的心腹宦官，如齐抱真、李好古等，只是在无奈状况下的一种选择。推度当时形势，文宗更换掌禁军的宦官当需报请懿安郭氏批准，自己并无可自专之权。文宗利用仇士良则可达到削弱王守澄之权，实现先诛王守澄之目的，又可为懿安郭氏所接受，不致过早产生宫内的直接冲突。
    仇士良是懿安郭氏身边侍从旧人，只要他掌握禁军，文宗就不可能彻底摆脱懿安郭氏的牵制，实现真正的自主执政。因此，文宗在消灭王守澄等之后，就必须把斗争的矛头指向仇士良等人。十一月，“甘露之变”发生。李训等借看甘露为名想杀仇士良未成，反为仇士良等所杀。从此，文宗大权旁落，处于被监禁的境地。文宗以消灭“元和逆党”为名，试图摆脱以懿安郭氏为首的政治势力牵制的努力遭到彻底失败。