如上可知，唐后期北人为避战乱，迁往江淮地区的人口确实不少。从如上的记载看来，迁往长江下游地区的北人，主要集中在两浙，又特别集中在浙西苏州和浙东越州二地。安史之乱后苏州的人口一直呈增长之势。德宗大历时苏州因经济发达、人口众多而升为雄州、元和时苏州户数由天宝时的76421户增至100808户，上升了31.91%。唐后期苏州人口的增长与北人南迁有关，但是如果人们仅仅根据梁肃《吴县令厅壁记》“中原多难，衣冠南避，寓于兹土，参编户之一”的记载来推证寓居苏州境内的北人有三万余户，占全州人口的三分之一，确是一种误解。苏州共有七县，吴县仅居其一，元和时苏州有户十万，到僖宗时增至十四万。当时吴县在七县户数最多，有31361户，即便是按梁肃“参编户之一”的记载来推算，寓居在吴县的北人也只有一万户，占全州人口的十四分之一。更何况元和时苏州户数并未达到十四万，吴县也必无三万人口。可见在苏州人口中，北人所占的比例并不如人们想象的那样大。再来看越州，从文献记载来看，迁往越州的北人较多，所谓贤士大夫“登会稽者如鳞介之集渊薮”。但是越州的人口并没有因北人南迁而增长，元和时越州户数较天宝时骤降了四倍，其下降率（77.09%）高于全国平均水平（65.37%）（20）。我们认为，迁往长江下游地区的北人并不以两浙为多，而是以淮南为多。下面试作具体考察。
    唐后期州郡户数见于记载的仅见于李吉甫的《元和郡县图志》（以下简称《元和志》）。由于是书淮南道缺佚，故元和时期淮南七州的户数我们难以确知。这里我们根据其它材料对之作一个大致考察。安史之乱后，唐政府的赋税收入主要仰给于东南八道。元和二年李吉甫上《元和国计簿》称：“每岁赋税倚办止于浙江东西、宣歙、淮南、江西、鄂岳、福建、湖南八道四十九州，一百四十四万户。”据此可知元和二年唐政府财赋倚重地东南八道有户144万。《元和志》成书于元和八年，李吉甫在书序中称：“前上《元和国计簿》，审户口之丰耗；续撰《元和郡县图志》，辨州域之疆理”。学术界一般认为《元和志》所载的元和户主要采用的是《国计簿》元和二年的在册户。元和二年全国有户2440254（《唐会要》卷84），《旧唐书·穆宗纪》载元和十五年全国“户总2375400”，可见元和一朝政府所掌握的在籍户大约在240万左右。据此我们认为元和二年至元和八年间，东南八道的户数大约也保持在144万左右。换言之，《元和志》所载东南八道的户数即使是不缺淮南道和浙东台州八州户数，其户数总和也不会较元和二年144万户高出许多。东南八道共49州，其户数见于《元和志》记载的有41州。《元和志》现存东南七道41州户数之和为1061533户，用144万户减去1043826户，余下者即为《元和志》所缺的8州户数，故可知所缺8州户数为378467。从《元和志》所载浙东六州户数来看，在本区该道的人口下降幅度最大。台州天宝时有户83868，若元和时户口下降一半，该州户数当为41934。即便是台州元和户不下降，仍以天宝户数计，那么淮南7州之户也有294599户。据《新唐书·地理志》统计，天宝时这7州户数共268704户，可知元和时淮南7州户数较天宝时有所上升。
    如上所推算的淮南元和户，是一个大致而非精确的数据，在材料极为缺乏的情况下，采用这种推论大致是可以成立的。以濠州元 和户为例。濠州“本属淮南，与寿阳阻淮带山，为淮南之险”。（21）安史之乱后，濠州划归河南道徐泗节度使管辖，故该州的元和户得以保存。濠州元和户数为20702户，较开元户20552略有上升，较天宝户21864户，有所下降，但下降率仅为5.32%。《嘉庆扬州府志》载有扬州的元和户数。是书卷20《赋役志》记载了唐代扬州开元、天宝、贞元、元和四个时期的户口数，其中元和户为87647户。开元、天宝、贞元时期的户数皆有所据（22），惟元和户，不知所据何书？中唐后的扬州号为“天下繁侈之地”，这里“百货所积”、“商贾如织”、“刀布金玉积如阜”，“雄富冠天下”，是当时江淮地区最繁荣的经济都会。同时安史之乱，“乱兵不及江淮”，战乱对扬州没有直接影响。唐人贾至称“兵兴十年，九州残弊，生人凋丧，植物耗竭，……独扬州一隅，人尚完聚。”（23）杜牧亦称扬州“倚海堑江淮，深津横冈，备守坚险，自艰难已来，未尝受兵。”（24）由于扬州地处水陆交通要道，加之社会环境相对安定，因而也成为北人南迁的重要之地。综合唐后期扬州繁盛来推测，元和时期其户数要达到《嘉庆扬州府志》所载的87647户，是完全有可能的，所以我们认为《扬州府志》所载的扬州元和户大体是可信的。据此可知元和时扬州的领户较盛唐天宝时（77105户），非但没有下降，反而还上升了13.67%。再据《唐会要》卷70《州县分望道》载，滁、和、舒、濠四州，元和六年九月并升为上州；扬州扬子县大历八年五月升为望县；楚州山阳、盱眙二县，贞元四年十二月二十八日升为上县；舒州太湖、宿松二县，寿州霍邱县，楚州盐城县并于元和六年九月升为上县。综和如上材料考察，我们认为淮南道元和户数较天宝时有所上升，应当说是极有可能的。（25）