（24） 这些权利，即《权利法案》前8条所列权利，在美国法学中称为“权利清单”。
    （25） 英国《大宪章》（1215年）第39条原文：“No freeman shall be captured or imprisoned or disseised or outlawed or exiled or in any way destroyed,nor will we go against him or send against him,except by lawful judgment of his peers or by the law of the land.”
    （26） 在此法中，已使用了“due process of law”这一概念。参阅Kermit L.Hall and Others,American Legal History:Cases and Materials （Oxford University Press,1991），p.5.
    （27） “平等法律保护”，也不完全是第十四条宪法修正案的发明，乔治·华盛顿在1796年《告别词》中已提出“protected by the equal laws”。参见Henry S.Commager,ed.,Documnets of American History ,Vol.I,p.170.
    （28） 罗伯特·H.杰克逊法官（1941～1954）说：“我们是一个‘法治’的政府，而不是一个‘人治’的政府。”转引自William M.Wiecek,Liberty and Law:The Supreme Court in American Life （The Johns Hopkins University Press,1988），p.5.
    （29） 关于1964年以后的“民权”问题，参阅Hugh Davis Graham,ed.,Civil Rights in the United States （University Park,Pa.:Pennsylvania State University Press,1994）。
    （30） 参阅王希：《原则与妥协：美国宪法的精神与实践》，北京大学出版社，2000年版，第367页。
    （31） 参阅Kris E.Palmer,Constitutional Amendments:1789 to the Present （Detroit,2000），pp.381～448.
    （32） 见于1787年9月10日汉密尔顿在制宪会议上的发言，“New System”一词有人译为“创新条文”，但笔者认为该词的内涵包含着“创新”，但不完全等于“创新”。参阅James Madison,Notes of Debates in the Federal Convention of 1787,p.609.
    （33） “ultimate guardians”的原意是“最终监护人”。参阅Kermit L.Hall,William M.Wiecek and Paul Finkelman,American Legal History:Cases and Materials （New York:Oxford University Press,1996），p.104.
    （34） 1801年1月2日杰伊致亚当斯的信。转引自任东来等：《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》，中国法制出版社，2004年版，第4～5页。
    （35） Jean E.Smith,John Marshall:Definer of A Nation （New York,1996），p.1.
    （36） ［美］汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，商务印书馆，1980年版，第391～393页。
    （37） 罗伯特·麦克洛斯基著，桑福德·列文森增订：《美国最高法院》，中国政法大学出版社，2005年版，第144页。
    （38） 参阅王希：《原则与妥协：美国宪法的精神与实践》，第181页。
    （39） Robert D.Loevy,ed.,The Civil Rights Acts of 1964 （State University of New York Press,1997），p.vii.
    （40） 此争议涉及第十四条宪法修正案与《权利法案》合并的问题：一派主张把《权利法案》“完全纳入”（total incorporation）第十四条宪法修正案的保护范围；而另一些法官则认为只能实行“选择性保护”（preferred freedom）。
    （41） 参阅莫顿·J.霍维茨：《“沃伦法院”对正义的追求》，中国政法大学出版社，2003年版。
    （42） 伍德罗·威尔逊的原话是：“a constitutional convention in continuous session”。转引自任东来等：《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》，第2页。
    （43） J.Otis,A Vindication of the British Colonies （1764）。转引自莫顿·J.霍维茨：《美国法的变迁：1780～1860年》，中国政法大学出版社，2004年版，第5页。
    （44） 科恩：《法律与理性》。转引自詹姆斯·安修：《美国宪法判例与解释》，第146页。
    （45） Henry S.Commager,ed.,Documents of American History,Vol.I,p.100.
    （46） 转引自詹姆斯·安修：《美国宪法判例与解释》，第145页。
    （47） 莫顿·J.霍维茨：《美国法的变迁：1780～1860年》，第12页。
    （48） 詹姆斯·安修：《美国宪法判例与解释》，第189～214页。
    （49） 莫顿·J.霍维茨：《美国法的变迁：1780～1860年》，第25页。
    （50） 莫顿·J.霍维茨：《美国法的变迁：1780～1860年》，第41～42页。