(11)L.E.格里宁：《民主制与早期国家》，第113-114页；M.H.汉森：《城邦是国家还是无国家的社会？》，第28页、第32-33页；E.C.L.范德弗利特：《城邦：国家资格问题》，第134-35页。
    (12)宫﨑亮：《希腊城邦的公共强制力量》(Makoto Miyazaki，“Public Coercive Power of the Greek Polis-On a Recent Debate”)，《地中海研究所纪要》第5号,2007年3月，第87-100页。
    (13)M.贝兰特：《无国家的城邦：对批评的回应》，第145、157页。
    (14)M.H.汉森：《城邦是国家还是无国家的社会？》，第27页；E.C.L.范德弗利特：《城邦：国家资格问题》，第129页、第133-134页；L.E.格里宁：《民主制与早期国家》，第115页、第123-124页。
    (15)L.E.格里宁：《民主制与早期国家》，第131-132页；M.H.汉森：《城邦是国家还是无国家的社会？》，第39-40页。
    (16)M.贝兰特：《无国家的城邦：对批评的回应》，第157页。
    (17)M.贝兰特：《人类学与古典学：战争、暴力和无国家的城邦》，第259页以及注释18、第265-267页。作者认为，斯巴达在奴隶控制方面是一个例外，对奴隶的集体占有，使得斯巴达变成一种军营式的社会。
    (18)L.E.格里宁：《民主制与早期国家》，第117、137页注释9；E.C.L.范德弗利特：《城邦：国家资格问题》，第133-134页。
    (19)M.H.汉森：《城邦是国家还是无国家的社会？》，第26-27页。
    (20)M.贝兰特：《无国家的城邦：对批评的回应》，第151-154页。
    (21)M.H.汉森：《德摩斯提尼时代的雅典民主》(M H.Hansen，The Athenian Democracy in the Age of Demosthenes)，布莱克威尔1991年版，第73-85页；晏绍祥：《古典历史研究发展史》，华中师范大学出版社1999年版，第374页；黄洋、晏绍祥：《希腊史研究入门》，北京大学出版社2009年版，第198页。
    (22)格里宁和范德弗利特对早期国家的修正：L.E.格里宁：《早期国家、成型国家、成熟国家：国家形态的演进顺序》(L.E.Grinin，“Early State，Developed State,Mature State：The Statehood Evolutionary Sequence”)，《社会的演进与历史》(Social Evolution & History)第7卷,2008年3月第1期，第67-81页；E.C.L.范德弗利特：《早期国家、早期希腊的城邦和国家形成》(E.C.L.van der Vliet,“The Early State，the Polis and State Formation in Early Greece”)，《社会的演进与历史》(Social Evolution & History)7卷,2008年3月第1期，第197-221页。