（26）基佐：《欧洲文明史》，第10-12页。
    （27）黑格尔：《历史哲学》，第49-73页。
    （28）Jerry H. Bentley, ed., The Oxford Handbook of World History, p. 8.
    （29）张广智主编：《西方史学通史》第5卷，上海：复旦大学出版社，2011年，第148页。
    （30）Jerry H. Bentley, ed., The Oxford Handbook of World History, p. 8.
    （31）费尔南·布罗代尔：《文明史纲》，第30-32页。
    （32）William H. McNeill, “The Changing Shape of World History,” History and Theory, vol. 34, 1995, pp. 2-26; Jerry H. Bentley, “The New World History,” in Lloyd Kramer and Sarah Maza, eds., A Companion to Western Historical Thought, Oxford: Blackwell, 2002, p. 397.
    （33）杜赞奇：《从民族国家拯救历史》，王宪明等译，南京：凤凰出版传媒集团、江苏人民出版社，2009年，“中译本序”、“导论”，第1-49页。
    （34）Jerry H. Bentley, ed., The Oxford Handbook of World History, p. 12.
    （35）格奥尔格·伊格尔斯、王晴佳著，苏普里娅·穆赫吉参著：《全球史学史：从18世纪至当代》，杨豫译，北京：北京大学出版社，2011年，第414页。
    （36）Jerry H. Bentley, ed., The Oxford Handbook of World History, p. 109.
    （37）Jerry H. Bentley, ed., The Oxford Handbook of World History, pp. 38-39.
    （38）戴维·S. 兰德斯：《国富国穷》，门洪华译，北京：新华出版社，2010年；贾雷德·戴蒙德：《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》，谢延光译，上海：上海译文出版社，2006年。
    （39）小约翰·威尔斯：《1688年的全球史》，赵辉、王月瑞译，海口：海南出版社，2004年。
    （40）Jerry H. Bentley, ed., The Oxford Handbook of World History, pp. 100-101.
    （41）约翰·R. 麦克尼尔、威廉·H. 麦克尼尔：《人类之网：鸟瞰世界历史》，王晋新、宋保军等译，北京：北京大学出版社，2011年，第311-312页。
    （42）Jerry H. Bentley, ed., The Oxford Handbook of World History, p. 31.
    （43）杜赞奇：《从民族国家拯救历史》，第1页。
    探寻世界的关联：全球史研究趋势与实践
    台湾东华大学历史系副教授 蒋竹山
    一
    近来，全球史研究逐渐受到史学界的重视，无论从研讨会、工作坊、演讲或期刊专号，隐约都可看出这波史学的“全球转向（global turn）”。①此外，由近十年来所出版的讨论全球史研究动向的文章数量的增多，也可看出此趋势。②例如《世界史、全球史和全球化的历史》一书就提出了“全球化史学”的概念，他们认为冷战结束后，史学界的显著变化之一是全球史的研究较以往受到关注。1980年代之后，世界史书写朝向两个不同路径。一个发展较早，约从1970年代到1980年代，以弗兰克（Andre Gunder Frank）、沃尔夫（Eric Wolf）及沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）等社会科学家为主，他们特别关心西方资本主义对世界上其他地区产生的影响。③麦克尼尔（William H. McNeill）代表了第二种取向，他较倾向将更早的历史发展纳入讨论。④直到1990年代以后，“全球史”（global history）这个词汇才变得较为通用。
    全球史研究的趋势有以下几个特点：首先，它挑战了过去民族国家史的书写限制，将视野扩展到地方、区域、国家及半球之间的彼此联系。其次，全球史研究跳脱以往宏大体系与理论的框框，许多兼具宏观及微观的论著开始受到重视。第三，全球史启发研究者以一种全球视野的角度来看问题，促进史学的各次级学科改采新的研究取向，举凡社会史、性别史、经济史、环境史、外交史、物质文化史都纷纷强调全球视野。第四，研究者不限于史家，多为跨学科的学者，主要涉及社会学、经济学、政治学、国际关系及地理学。第五，出现了全球史的专业学术期刊，例如《全球史期刊》。最后，全球史专门研究机构的陆续成立也助长了这波研究风潮。
    有关全球史的研究，两岸史学界又较西方晚了十几年。双方发展步调不一，中国台湾的全球史研究才刚起步，大陆则已有高校的专门研究机构在积极推广。大陆的全球史研究有以下特色：（一）以世界史与史学理论研究社群为主，较少中国史相关著作；（二）课题集中在全球史与世界史的异同、全球史观、全球史与全球化的关联、全球史的影响、全球视野下的世界通史编纂、国际历史科学大会中的全球史、美国全球史学评介与历史教学、全球史与环境史家、全球史与民族主义史学、全球史家的介绍；（三）研究社群主要以中国社会科学院世界历史研究所及首都师范大学为首。
    此外，近来的新作法是论文集形式的期刊书及读本的编纂。《全球史评论》为首都师范大学全球史中心所主办，于2008年发行第1辑。⑤另一本值得介绍的是《全球史读本》，由首都师范大学教授夏继果与美国《世界史杂志》主编本特利（Jerry H. Bentley）主持编选。书中所收录的文章，多为西方学者的作品。全书分为全球史的概念、全球史的分期、全球史的主题、全球史上的中国四部分。⑥这本书所关注的课题更能体现欧美史学“全球转向”的精华。近年来大陆史学界的全球史研究值得台湾地区借鉴。然而，美中不足的是，这些文章所探讨的论著较少涉及当前欧美的最新研究动态。例如这些文章常提到的学者多半为过往所熟知的研究者，像谈白银资本的弗兰克、研究“瘟疫与人”的麦克尼尔（William H. McNeill）、持续探究世界史的本特利或以《枪炮、病菌与钢铁》闻名的戴蒙德（Jared Diamond）。