②这十年来，欧美史学界有关全球史的理论、方法与实践的主要著作有：索格纳（Solvi Sogner）编写的《理解全球史》（Making Sense of Global History, 2001）；霍普金斯（A. G. Hopkins）编撰的《世界史中的全球化》（Globalization in World History, 2002）；本德（Thomas Bender）编撰的《全球时代中的美国史的再思考》（Rethinking American History in a Global Age, 2002）；曼宁（Patrick Manning）的《航向世界史：史家建立的全球过往》（Navigating World History: Historians Create a Global Past, 2003）；马兹利什（Bruce Mazlish）和入江昭（Akira Iriye）合编的《全球史读本》（The Global History Reader, 2005）；霍普金斯编写的《全球史：世界与地方间的交流》（Global History: Interactions between the Universal and the Local, 2006）；吉尔斯（Barry K. Gills）和汤普森（William R. Thompson）合编的《全球化与全球史》（Globalization and Global History, 2006）；马兹利什的《新全球史》（The New Global History, 2006）；斯特恩（Peter N. Stearns）的《世界史中的全球化》（Globalization in World History, 2010）；最新一本著作是塞森麦尔（Dominic Sachsenmaier）的《全球视野下的全球史》（Global Perspectives on Global History: Theories and Approaches in a Connected World, 2011）。由于篇幅所限，此处略去有关出版信息。特此说明。
    ③Georg G. Iggers, Q. Edward Wang and Supriya Mukherjee, A Global History of Modern Historiography, Harlow: Pearson Longman, 2008. 中译本见格奥尔格·伊格尔斯、王晴佳著，苏普里娅·穆赫吉参著：《全球史学史：从18世纪至当代》，杨豫译，北京：北京大学出版社，2011年，第410-417页。这部分的文章最早出现在王晴佳与伊格尔斯合著的《历史与史学的全球化：特征与挑战》，《史学史研究》2008年第1期，第1-11页。
    ④格奥尔格·伊格尔斯、王晴佳著，苏普里娅·穆赫吉参著：《全球史学史：从18世纪至当代》，第412页。
    ⑤目前出版至第4辑，第4辑的主题为“全球史视野中的环境问题”。
    ⑥夏继果、杰里·H. 本特利合编：《全球史读本》，北京：北京大学出版社，2010年。
    ⑦Jerry H. Bentley, “The New World History,” in Lloyd Kramer and Sarah Maza, eds., A Companion to Western Historical Thought, pp. 393-416.
    ⑧格奥尔格·伊格尔斯、王晴佳著，苏普里娅·穆赫吉参著：《全球史学史：从18世纪至当代》，第413页。
    ⑨杰里·本特利、赫伯特·齐格勒：《新全球史--文明的传承与交流》，魏凤莲等译，北京：北京大学出版社，2007年，第V页。
    ⑩Jerry H. Bentley, “The New World History,” pp. 393-416. 中译本参见夏继果、杰里·H. 本特利合编：《全球史读本》，第44-65页。
    （11）Patrick O’Brien, “Historiographical Traditions and Modern Imperatives for the Restoration of Global History,” Journal of Global History, vol. 1, no. 1, 2006, pp. 3-39.
    （12）Dominic Sachsenmaier, “Global History and Critiques of Western Perspectives,” Comparative Education, vol. 42, no. 3, 2006, pp. 451-470. 中译本参见多米尼克·塞森麦尔：《全球史与西方史学视角批判》，刘新成主编：《全球史评论》第2辑，北京：中国社会科学出版社，2009年，第33-55页。早在1991年，已经有学者多希特（Nathan Douthit）撰文探讨全球史与全球意识的关联性。参见Nathan Douthit, “The Dialectical Commons of Western Civilization and Global/World History,” The History Teacher, vol. 24, no. 3, 1991, pp. 294-305. 但直到1998年，史学界对于什么是全球史，才有初步的讨论。当时对于全球化重要性的了解有限，原因之一在于来自于世界史学界本身认同上的混淆。他们所面对的是更为传统的国家取向，而全球史被视为是全球化的研究。因此，世界史家要不是倾向于忽略全球史，就是宣称这种研究已经涵盖在他们的成果中。参见Bruce Mazlish, “Comparing Global History to World History,” Journal of Interdisciplinary History, vol. 28, no. 3（Winter 1998） pp. 385-395. 美国著名社会史家斯特恩也曾说过，对于史学而言，“全球化”这个词是相当新的概念，该词非历史学家所创，而是社会科学家与经济学家创造的。参见：Peter N. Stearns, Globalization in World History, London and New York: Routledge, 2010, pp. 1-3.
    （13）Robert B. Marks, “World Environmental History: Nature, Modernity, and Power,” Radical History Review, vol. 107, 2010, pp. 209-224; Edmund Burke III and Kenneth Pomeranz, eds., The Environment and World History, Berkeley: University of California Press, 2009.