史学中的跨科学方法是当代科学整体化的发展趋势在史学中的反映，它既包括现代自然科学，如系统论，控制论，信息论，耗散结构论方法以及数量方法等在史学中的运用，也包括史学以外其它社会人文科学方法在史学中的运用。关于从现代自然科学中形成的系统方法和数量方法在国内史学运用中的研究情况，我们拟另文加以整理介绍，本文则侧重介绍史学以外的社会科学方法与史学结合中产生的史学跨学科方法。
    一、史学跨科学方法若干理论问题的探讨
    史学的跨学科方法在西方应用得较早，而且比较充分。对史学跨学科研究方法进行最早尝试的是法国史学家H·贝尔在1900年创办的《综合历史评论》。 使这一方法真正崭露头角的则是L·费弗尔和M·布洛赫在1929年共同创办的《经济社会史年鉴》。年鉴派反对以兰克为代表的传统实证主义史学关于史学与其他学科保持严格界限的主张，提倡包括经济、社会、文化在内的“总体历史”，主张运用跨学科方法。开展综合研究。1946年，法国建立了“高等研究实践学院第六部”（1975年改名为高等社会科学研究院），成为法国历史与社会科学一体化的研究与教育中心。1950年在巴黎举行的第九届国际历史科学大会上，人口史、思想史、经济史、社会史、文化史、各国社会制度史研究的全面兴起，标志着年鉴学派倡导的史学跨学科研究方法开始得到普遍公认。此后，这一方法在世界各国获得迅速发展。本世纪60年代与70年代初的跨学科研究在史学界主要表现为历史与社会学的结合。自70年代后期以来，历史学与人类学的结合已发展成为美国史学家诸流派中颇有声势的一派。其后，在西方各国主要国家，史学跨学科研究不仅在经济史、社会史、人口史等领域中继续蓬勃发展，而且其中心开始转向文化史和精神状态史等新的领域。80年代美国史学界各类专史的史家都在保持其学科独立性的同时，把跨学科研究作为一项突破性的原则，如经济史、思想史、社会史、文化史以及中国史的研究，都在进行着跨学科研究。①
    党的十一届三中全会以后，我国史学方法研究的重要特点之一，就是跨学科方法的探讨与运用，不少学者撰文，在介绍西方史学跨学科方法研究情况的同时，也对跨学科方法的一般理论以及各种具体的跨学科方法进行探索。1987年创刊的《史学理论》杂志，曾有意识地将跨学科研究作为刊物的特点之一，并且组织过“历史学的发展与跨学科研究”的专题讨论。庞卓恒在《文史哲》1986年第3期发表的《劳动者生产生活史的研究与多学科方法的引进》士文中呼吁说，经济学、社会学、社会人类学、社会心理学等学科中那些已被证实、具有科学价值的方法，都应引入史学领域。
    （一）史学跨学科方法的涵义
    胡如雷将史学中的跨学科研究，形象性地说成是“左顾右盼”。意即应越出史学范围之外，与其它学科的研究相结合。②
    贾宁在《史学理论》1988年第4期发表的《关于历史学与人类学跨学科的研究探讨》一文认为，跨学科方法即是运用两种或两种以上的研究法则或研究领域的成果对某一问题进行学术考察，这种研究的结论会对这两个领域学术原则的证实及发展同时做出贡献。
    李幼蒸在《史学理论与跨学科方法论》③一文中认为，跨学科研究的方向在不同程度上与一切类型的历史研究者都有关联，其含义包括：一、在科研组织和方式上，强调史学界与其他学科不同程度、不同范围的对话和合作，尤其是与哲学、社会人类学、文学、语言学、心理学、政治学、经济学、艺术学以及有关的自然科学合作；二、研究者知识准备的综合化，应该消化各相关学科的知识；三、 因此“跨学科史学”意味着单纯阅读传统史书是远远不够的；四、史学不是完全独立的学科，而是人文科学中的一员。
    陈启能在《史学理论》1988年第1期的笔谈中特别强调，跨学科主要是指社会科学各学科之间的交融，而不仅仅指史学研究中借鉴自然科学的方法。
    庞卓恒，李学绍在《史学方法论》④一文中提出，在西方学术界，运用跨学科方法进行的历史研究，被称为跨学科史学，亦可译为交叉学科史学。广义上说，跨学科史学包括运用自然科学和社会科学的理论和方法的史学，但狭义上主要是指运用社会学、人类学、经济学、政治学、心理学等相邻学科的理论和方法进行研究的史学。把相邻社会科学的理论和方法引入历史研究，本是当代西方“新史学”的一个基本特征，以致他们把这种“新史学”同时又称为“社会科学史学”。
    （二）史学跨学科方法的理论基础
    关于跨学科方法的理论基础，荣颂安在前述文章中提出，“总体历史”理论为史学跨学科研究奠定了理论基础。60年代后，“长时段”理论和“深层历史”理论对此也有重大影响。前一理论认为，历史上那种缓慢的、几乎是不知不觉的、统治人类历史巨大时代的时间运动，对历史学家来说是最为重要的。因为它能够揭示社会发展的主要趋势。后一理论强调人们的意识应该成为历史研究的主体，历史研究的最终目的就是要揭示这种处于人类历史“深层”的一定历史时期中人们一般的心理活动方式，这样，历史学不仅与经济学、社会学、地理学、人口学、统计学、语言学等学科结下了不解之缘，而且日益加强了与心理学、人类学、民族学、人种学、民俗学、宗教学、生态学、气候学等学科的联系。以上所述理论基础，是建立在唯心主义基础上的，吸收进我们的史学方法论体系时，自应加以改造。
    （三）史学跨学科方法的运用方式与类型
    荣颂安介绍说，史学跨学科研究的具体方法通常采用的主要有两种：一、多学科的合作研究，如法国在进行城市史研究中，就有历史学家、社会学家、地理学家、政治学家、经济学家、文学家、剧作家共同参加。二、历史学家利用其他学科的成果和方法来进行历史课题的研究，如F ·布罗代尔的《地中海与腓力二世时期的地中海》一书，就运用了地理学的成果；《物质文明、经济和15至18世纪的资本主义》则以历史学为中心，把经济学、社会学、政治学结合在一起。
    贾宁认为跨学科研究的规范，其一是同一研究对象（如中国社会）的不同专科（如经济史、政治史、文化史、社会史等等）研究之间的互相借鉴。其二是不同社会条件和文化背景研究对象之间的比较探讨，即中西方史家都已相当关注的中西史学史、中西哲学史中西文化史等等项目的研究。其三是社会科学范畴内不同学科在理论和方法论上的互相借鉴，如历史学与人类学的跨学科研究。
    （四）史学跨学科方法的作用
    一些学者提出，史学中跨学科方法的运用不仅能开辟历史研究新领域，有助于史学新分支学科的形成，而且能够解决单一学科方法所难以解决的问题，从而有助于揭示历史事物和过程的本质。荣颂安说，史学跨学科研究不仅开拓了历史研究的新领域，形成了诸如历史人口学、地理历史学、社会历史学、心理历史学、历史人类学、历史民族学等新兴学科，而且还有助于对历史进行综合考察，揭示历史过程和事物的本质。
    陈育宁在《红旗》1987年第11期发表《谈谈历史学的综合研究问题》一文，提出史学中跨学科方法的运用，不仅丰富了历史研究的内容，而且能够解决单一学科难以解决的课题。“比如，在历史学与地理学、经济学三者之间的交叉地带，有着许多单科研究不能完全解决的课题，如果运用这三种学科的理论和方法，开展地域经济史的研究，不仅可以取得新的研究成果，而且可以为今天制定某一地区社会经济发展战略提供决策依据”。