按：汪藻上书“深切时务”之语不为过，宋之所以连战皆败，很大原因是文臣忧柔寡断，而将帅又不得其人。《会编》既对任何事实不加评判，但并非没有自己的观点，此种方式便是表达自己观点的一种方法。
    《会编》虽然是一部史料汇集，但梦莘在编纂方法上有许多独创之处，在此以前尚无此类比较完整的著作，因此我们不妨称之为“会编体”。这种体裁既区别于一般的历史著作，因为它不直接表达作者本人的观点；但又区别于一般的史料汇编，因为作者在选材的时候，已经有自己的价值判断和选择标准，其观点也就隐蔽在所选材料及对材料的处理方式上。梦莘这样做是一个尝试，事实证明，他的尝试是成功的。上文列述《会编》之书法体例，乃志在说明这一点。
    注释：
    ①《宋史》卷438《徐梦莘传》。
    ②《四库全书总目》卷49《史部·记事本末类》。
    ③陈乐素先生著《徐梦莘考》，原载《国学季刊》第四卷第三号，1934年9月；《〈三朝北盟会编〉考》，原载国立中央研究院《历史语言研究所集刊》第六卷二、三号，1936年7-9月。解放后台湾出过单行本，署名“陈傅素”，即陈乐素先生。两文均未涉及本文论述的问题。
    ④楼钥《玫瑰集》卷108《直秘阁徐公墓志铭》。
    ⑤陈乐素先生认为是嘉定三年，盖误。据楼钥《墓志铭》：“公既葬之两年，简以赴未见。谓前诗恨未见《北盟》全书，尽录以见遗”。梦莘卒于开禧三年（1207年），死后二年，当为嘉定二年（1209年）。见《徐梦莘考》。
    ⑥《杭州大学图书馆善本书目》卷二《史部·纪事本末类》。
    ⑦［明］徐健庵《传是楼书目·史部·杂史》。
    ⑧张元济《涵芬楼烬余书录·史部》。
    ⑨《北京大学图书馆善本书目·史部·编年类》。
    ⑩［清］陈揆《稽瑞楼书目》“附记各橱”部分。
    （11）周子兴《嘉业堂抄校本目录》卷二《杂史类》。
    （12）《北京大学图书馆善本书目·史部·编年类》。
    （13）《北京大学图书馆藏李氏书目》（上）《史部·纪事本类末》。
    （14）陈乐素《〈三朝北盟会编〉考》。
    （15）据上海图书馆藏清抄本（40册）。
    （16）光绪三十四年刊本《校刊〈三朝北盟会编〉序》。
    （17）民国二十八年海天书店本，《〈三朝北盟会编〉校刊凡例》。
    （18）《三朝北盟会编》卷7，据光绪年四本（以下简称《会编》）。
    （19）《会编》卷11，据光绪四年本。