历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

80年代的历史学(9)

http://www.newdu.com 2017-08-28 《史学理论》 乔治•G•伊格尔斯 参加讨论

(18)保罗·韦因:《写作历史》(Paul Veyne, Writing History,英译本,米德尔顿,1984年版)。
    (19)海顿·怀特:《历史哲学:19世纪欧洲的历史想象》(Hayden White, Metahistory, The European, Histoical Imagination in the Nineteenth Century,巴尔的摩,1973年版)
    (20)见多米尼克·拉卡普拉:《思想史的再思考与阅读文本》( Dominick La Capra,“Rethinking Intellectual History and Reading Text”),拉卡普拉和斯特温·L·卡普兰:《欧洲现代思想史的再评价和新观点》(La Capra and Steven L. Kaplan, Modern European Intellectual History. Reannraisals and New Perspectives),伊萨卡,1982年版,第47-85页。关于罗伯特·达恩顿的著作《法国文化史上的大屠猫和其他事件》(Robert Darnton, The Great Cat Massacre and Other Episodes in French Cultural History,纽约,1984年版)的讨论,见罗哲尔·霞迪埃:《文本、符号和法国性》(Roger Chartier,“Texts, Symbols, and Frenchness”)载《现代史杂志》,第57卷(1985年),第683-685页。达恩顿的答辩:《历史上的符号因素》(“The Symbolic Elements in History”),载《现代史杂志》,第58卷(1986年),第218-234页。
    (21)《现代政治思想基础》(The Foundations of Modern Political Thought.两卷本,剑桥,1978年版)。
    (22)《马基雅弗利时期》(The Machiavellian Moment,普林斯顿,1975年版)。
    (23)《历史基本思想:德国政治概念历史辞典》,(Historische Grundbegriffe. Historisches Lexikon zui politischen Sprache in Deutschland, 5卷本,斯图加特,1973年开始出版)。
    (24)达尔顿:《大屠猫》,第261页;参见克里福德·吉尔兹:厚描述:建立文化的解释理论》(Clifford Gceriz,“Thick Description. Toward an Interpretatie Theory of Culture”),见于他的著作《文化的解释》(Interpretation of Culture),纽约,1973年版,第3-30页。
    (25)G·E·埃尔顿:《两种历史学》(G. E. Elton,“Two kinds of History”),见G·E埃尔顿和罗伯特·福格尔:《哪条道路通往过去?两种历史观》(G. E. Elton and Robert Fogel, Which Road to the Past? Two views of History),纽约,1983年版,第71-121页。
    (26)F·布罗代尔:《法国的特征》(F. Braudel, Identity of France),3卷本,英文版,纽约,1986年开始出版。
    (27)弗朗兹:《俾斯麦与德国的发展》(Pflanze, Bismark and the Development of Germany),第1卷,普林斯顿,1963年版;高尔:《俾斯麦:白色的革命家》(Gall, Bismark. Der weisse Revolutionar),法兰克福(美因河畔),1980年版;恩格尔贝格:《俾斯麦:原指普鲁士人和帝国缔造者》(Engelberg, Bismark. Urpreusse und Reichsgrunder),柏林,1985年版。
    (28)见《现代史杂志》,第50卷(1978年),第383-385页上刊登的威廉·S·阿兰(William S. Allen)对比农的《德国人当中的希特勒》(Rudolph Binon, Hitler among the Gemnans,纽约,1976年版)一书的批判文章。
    (29)这种不满一再地表达出来,并且来自于各种截然不同的政治观点。有关的最新著作,参见罗素·雅名比:《最后的知识分子》(Russell Jacoby, The Last Iatellectuals,纽约,1987年版);西奥多·S·哈默罗《关于历史学和历史学家的思考》(Theodore S. Hamerow, Refections on History and Historians,麦迪逊,1987年版)。
    (30)福格尔:《科学的历史学和传统的历史学》(Fogel, Scientific History and Traditional History),载福格尔和埃尔顿,前引书(1983年),第5-70页。
    (31)霍布斯鲍姆:《从社会史到以社会为研究对象的历史学》(E, Hobsbawm,“From social History to the History of society”),载费利克斯·吉尔伯特和斯蒂芬·R·格劳巴德:《今日历史研究》(Felix Gilbert and stephen R. Graubard, Historical studies Today)纽约1971年版,第1-26页。

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片