然而过去研究十月革命也有不足的方面：列宁看到了旧俄国的落后性，发动十月革命是在一种受围困、受孤立的情况下进行的，不得不实行高度集中的体制，利用有限资源以克服“落后性”。但不能把用“军事手段”解决问题模式化，社会主义发展应该呈现出多种模式，多样化。俄国缺乏民主传统，没有议会、多党制，革命中激进主义占上风，导致后来执政党内缺乏监督机制。俄罗斯学者认为虽然这不是十月革命直接后果，但是一个有待研究的课题。
    2.斯大林和斯大林时代
    对斯大林和斯大林时代的评价在俄罗斯学界争论最多、分歧也最大。在戈尔巴乔夫时期对苏联70年历史、特别对斯大林时期进行了全盘否定，苏共28大决议写道：“集权的斯大林体制给国家、人民、党、社会主义思想本身造成了巨大损失，这一体制现正在被取消。”[10]（P88）由此造成社会思想混乱。
    近年来，特别是普京总统上台后能够比较客观地评价苏联历史。在一场革命和急剧的社会震荡后，俄罗斯社会失去稳定的社会结构和团体，群众成了一盘散沙，群众对那些毫无意义的政治斗争已经感到厌倦，强烈希望社会稳定和恢复秩序，甚至产生了对所谓“自由”的厌恶，渴求出现“强力的手腕”。2000年5月7日普京在俄罗斯总统就职仪式上说道：我们不能成为那种不明自己历史的人。我们应当知道自己的历史，知道它为什么会发展成这样，要从历史吸取教训。我们应当始终记住：是谁建立了俄罗斯，是谁捍卫了俄罗斯的尊严，并使俄罗斯成为一个伟大的、强大的国家。[11]2003年1月16日普京出访波兰前对记者说道：“斯大林是一个独裁者，但苏联伟大卫国战争的胜利是与斯大林的名字分不开的。”在2000年5月9日苏联卫国战争纪念日，普京在克里姆林宫建立了纪念碑，上面篆刻了全部在1943年根据苏联最高苏维埃主席团决定奖给在卫国战争中作出巨大贡献的苏军最高指挥官的“胜利”勋章获得者的名单，斯大林排在第一。
    1999年12月21日，俄共领导人久加诺夫在拜谒斯大林陵墓时说道：斯大林不仅是20世纪俄罗斯历史上，而且是整个俄国历史上最伟大的国务活动家。他说，斯大林执掌政权后，把俄国从一个分散的国家建成世界上最强大、最伟大的国家之一，在苏联建立起了全部现代的工业，为人类进入宇宙作了最充分的准备和积累，奠定了科学理论基础，建立了世界上最优秀的教育体制。他说，人们只注意到和指责斯大林破坏法制，搞大清洗，但在斯大林领导下，国家取得了远远超过上述列举的成就。
    但对斯大林和斯大林时期存在的严重弊端--这些弊端不仅在当时、而且后来也影响了苏联社会发展，在俄罗斯学者看法中也是比较一致的：
    （1）意识形态领域的教条主义，导致苏共思想僵化，不能“与时俱进”。如党内一直存在着“左倾顽症”，主要是急于过渡到共产主义。不理解工作重心应该从阶级斗争转移到经济建设工作，20年代按照阶级斗争的方式处理党内分歧，30年代按照“阶级斗争尖锐化”理论在国内展开政治清洗。连续不断的社会政治运动严重消耗了苏联党和国家的干部资源和精神资源，摧残了知识分子队伍及其创新思维能力。苏共在社会发展关键时期往往提不出正确战略方针，丧失发展机会。如二战后世界科技领域掀起以电子计算机技术为基础的革命。由于苏联领导人将30年代的斯大林意识形态教条主义化了，甚至认为电子计算机技术是“资本主义”的东西，在这次新技术革命中没能跟上时代潮流，这也是造成苏联社会发展停滞不前的原因。
    （2）高度集中的政治体制存在的问题。莫斯科大学经济系教授布兹加林指出，这个问题过去已经研究很多，但简单地用“社会主义”或“资本主义”性质去肯定或者否定斯大林时期的政治体制都是难以说清楚的。它既有社会主义性质一面，如社会平等、主人翁精神、集体主义以及在加强社会保障、消除失业、发展教育科技、实现劳动人民非常现实的政治、经济、文化权利等取得了很大成就的一面，也有资本主义甚至封建主义的东西的一面。由于缺乏监督机制，苏联国内形成一个自上而下的官僚阶层和官僚统治。上层官僚不被百姓控制，不服从百姓，实际上政权不是完全属于人民，劳动人民的政治权利是没有保障的，造成政权和人民的脱离。[12]
    （3）经济体制的问题。斯大林时期单一的经济模式的弊端、经济结构的失衡等问题早已暴露无遗。但近年来学者们注意更多的是进一步探讨高度集中的经济体制实质，从理论上分析苏联社会在扭曲社会主义本质方面表现出的“超国家主义”、“国家封建主义”、“国家集权主义”等特征，以及如何使人民逐渐丧失对国有企业生产、分配的权力。历届苏联领导人拖延了早就应当实行的改革，使苏联经济发展落后于世界科技革命的发展。官僚主义的科技管理体制制约了科研机构和科技人员的积极性和创新精神，不利于科技的发展。与美国疯狂的军备竞赛耗尽了早已不堪重负的苏联经济发展潜力，苏联无力长期承担超级大国的重负。
    3.对苏联解体后果及影响的评价
    20世纪末的苏联解体与20世纪初的十月革命都是震惊世界的大事，理所当然引起俄罗斯学界重视。近年来更是出版了这方面的大量论著，以至形成学术热点。同样基于篇幅限制只能简要介绍有关苏联解体的观点。