急剧变动的下层
    社会流动并不完全是向上流动。社会各阶层之间存在双向流动，既有上升运动，也有 下降运动。英国社会上层和中间阶层向社会下层的垂直流动也屡见不鲜，社会上层和中 间阶层中有些人逐渐向工资劳动者靠拢。农村家庭农场主的破产和消失更是不计其数， 他们多数转化为工资劳动者。农民的两极分化一方面表现为农村租地农场主社群初步形 成，另一方面表现为自耕农的下层部分转化为农业雇工。
    分化不会出现一成不变的画面，分化使得社会上不会出现一个持久稳定的集团。有些 人采取水平移动的方式，例如，农村的移民可以分为两类：为了生存，有些人需要寻找 工作和其他生存途径，为了进一步提高自己的生活水平，有些来自富裕家庭的农村移民 会到附近的城镇当学徒、仆役。毫无疑问，大部分贫困移民，不论是近距离的流动还是 远距离的迁徙，或者是从乡村到城镇，选择这条路主要是出于经济上的需要。12-60岁 无职业的人可能被迫在农田工作，12-40岁的妇女往往被迫外出从事仆役工作。[28]（p 131）哈里森在《普通人》中把英国社会下层的普通人按历史发展分为英国农民（1066-1 500年）、劳动者（1500-1780年）、工人阶级（1780-1880年）和人民（1880-1980年）几个 阶段。但是，在我们所考察的这一历史时期，社会下层更重要的流动则是他们逐渐向无 产阶级过渡，为新社会准备了一个重要的部件。下面以从事乡村工业生产的农民为例进 行分析。
    根据金1688年的估计，有大约70%-80%的英国人从事农业生产，英国农业产值在国民 收入中的比重已下降到56%。[29]（p77）在国民生产总值中，纺织业仅次于农业，对工业 部门做出了最大的贡献。“在都铎王朝、斯图亚特王朝，或汉诺威王朝初叶，一个写关 于经济问题的作者，或者一个考虑经济政策的政治家，在把注意力集中到工业问题上时 ，首先所想到的往往不是煤，不是铁，甚至不是船舶，而是羊毛和羊毛加工。”[30]（p 329）1688年议会宣布，在海岸5英里范围内无执照拥有羊毛就宣布为犯罪。[22]（p28）在 某一或某些先导部门的拉动下实现起飞是经济发展的必由之路。社会下层中的部分人不 再专门从事农业活动，转而从事乡村工业生产，原工业化由此而生。
    乡村工业是乡村社会经济关系变化的产物。有人说：当小生产者刚被剥夺了他们的生 产资料和生活资料后，他们“像小鸟一样无拘无束”[31]（p420）。小生产者获取了较多 的人身自由，单靠农业生产已不能维持生存需要。因此，或多或少地从事某一副业，借 以补贴家用，维持生计，成为农民的普遍要求。“商业化的制造业与商业化的农业并存 ，劳动力的性别和年龄分工不明显，季节性的农业劳动力价格低廉，为工业创造了可以 利用的劳动力储备。”[32]（p112）某些地区的条件使得农村人口不可能从农业中获得足 够的收入。
    新兴的乡村工业为提高个人的生产产量与增加额外的收入创造了机会。1691年，巴斯 特牧师对一些农耕区和草原牧区作了一番调查，他撰文呼吁贵族同情穷人，但他声明并 不是要求贵族同情半农半工和种植经济作物的乡民，而是只要求他们同情传统农耕区的 小地主和佃农。[33]（p211,212）乡村纺织业劳动者主要包括下面三类人：“第一类是小 自由农，他们是真正的农夫，家中的妇女和小孩可能经常从事纺织工作，男人则只在忙 农活的闲暇从事纺织，无生活压力，以增加收入为目的。第二类是更小的自由农和佃耕 农，以从事纺织业为主要生活来源，只在纺织原材料供应不足时，才去间歇地耕作自己 的一点土地。第三类则完全依靠出卖劳动力而生存，几乎没有土地，一年中除了在几个 星期的特殊需要时（如收获季节）变成农业劳动力外，他们主要在纺织业中出卖劳动。正 是他们提供了纺织业所需的大量工资劳动力。”[34]（p47）不少人已逐渐将其经济重心 由农业转向工商业，产生了一个“以种地为副业，而以工业劳动为主业”的新阶层。乡 村工业的发展使农民为市场而生产的情况普遍发展起来。
    大量就业不足的小农或无地的农村居民的出现成为工业生产进入乡村的基本前提条件 。如果农民的土地减少到5英亩以下，他们就无法支持家庭生活，必须采取其他补救办 法。农村居民可以部分时间或全部时间从土地密集型生产转向劳动密集型生产。乡村工 业仅仅是一种在无地少地情况下为了生存而进行的农村经济活动。[35]（p230）有些农民 同时又是纺织工，他们需要在犁和织机中分配精力。[36]（p24）铁钉匠、镰刀匠以及其 他专门制铁的工人往往是农民兼做铁匠，他们一只脚站在田里，一只脚踏在风箱上。
    这些农民兼乡村工业工人散布在伍斯特郡、斯塔福德郡和丁恩森林的四周，有时散布 在特许设立的城市中，更多的时候散布在那些还没有发展到超出小村庄、村庄或有市场 的城镇阶段的地方，这些地方还不是城市，而是一个设有集市的村庄。[30]（p264）以伯 明翰为中心的西密德兰铁业工业区的非农化程度也比较高，到18世纪中期，曼彻斯特附 近受洗礼人的父亲有50%-70%在纺织工业的某个环节工作，有的地方这个比例达到85% 。[37]（p13）在18世纪20-30年代，制造业是乡村生活的一种功能。在1770年，斯托克 波特近郊的一个村庄里有五六十个佃农，他们的地租每英亩不超过10先令。在这些人中 ，只有六七个人靠从租种土地的产品中获得其全部收入，所有其余的人都另外有工业劳 动所提供的收入：他们纺织羊毛、棉花或亚麻。利兹附近没有一个佃农专靠种地谋生， 所有的人都为城市呢绒商工作。[23]（p43）劳动密集型的工业生产正好与土地密集型的 农业生产相反。有些农民的农业收入必须由非农业劳动收入来补充。农业劳动力在需求 方面有很强的季节波动，在收获季节达到最高峰，在利用劳动力供给时也出现了相应的 变化，其变化由可利用的劳动力的数量和供给弹性以及产品类型来调节。
    在兰开郡和约克郡的西区，出现了大量小农--制造业主，因为拥有几英亩的土地， 所以他是独立的。大多数乡村“家内制”工人并不以从事“家庭工业”为惟一生计，而 只是将其当做补充收入的工副业、第二职业，因为他们中大多数仍占有小块土地。原工 业化与农业的商品化有必然的联系，乡村工业发展的地区必然是农业和工业的“共生型 经济，即每个村庄里既有从事茅舍工业的农民，又有专门从事剩余粮食生产的农场主” [38]（p61-62）。这就有两方面的意义：一是他们能从土地上获得部分生活资料，甚至还 可为自己提供少量的工副业原材料，因而他们较之城市“家内制”工人更难以转化为一 无所有的完全“自由”的工人。二是他们从事工副业，必须以不离开土地为前提和条件 。乡村的制造物不仅包括自用的廉价商品，而且包括供应市场的奢侈品。城镇是商品中 转中心。
    社会下层在整个社会结构中的流动不仅仅是垂直升降，对即将来临的工业社会来说， 社会下层正在一步步向无产阶级演化，这种变动具有重要的历史意义。
    英国社会的流动机制使英国社会的各个阶层连结成一个整体，没有出现彼此之间完全 的隔绝和对立，出现了广泛而又密切的联系。社会在各个阶层形成整体的基础上联合前 进。社会流动是英国社会整合的一种有形方式。
    收稿日期：2002-11-20