五、结语
    综上所述，作为一个执政党，其地位的稳固状况在很大程度上取决于它的社会基础，而是否能够拥有广泛的社会基础则在很大程度上取决于执政党动员和控制社会的能力。墨西哥革命制度党兴衰沉浮的历程反映了它所拥有的社会基础状况的变化。早期，它较好地解决了作为执政党形成意识形态的凝聚力、进行制度创新、实施政策调控和发挥利益聚合功能等方面的问题，较好地解决了所面对的诸种社会、政治与经济问题，因此赢得了广大民众的拥戴，从而得以在较长的历史时期中保持稳固的执政地位。
    20世纪80年代以后，墨西哥发展道路的转向，使革命制度党以上几个方面的能力均有所削弱。首先，它过快地改变了经济政策的走向，在短时间内使国家的政治和经济发生过大震荡。种种压力使国家在经济发展方面失去自主性，在政策上屡屡失误，使广大民众的根本利益受到损害。其次，在未能对本国情况进行审慎研究和分析的情况下，革命制度党贸然改变了一以贯之的宪法原则，削弱了本国国民在意识形态方面的凝聚力，又未能针对新的情况重新提出能够凝结广大民众的理论纲领和原则。此种情况好比航船在大海中失去指南，从而迷失了前进的方向。此外，面对国内外环境的突变、职团结构的瓦解和以往制度的不适应性，革命制度党束手无策，未能根据国情进行制度的变革和再创建，以形成一种新的、更具包容性的制度。再者，经济与社会发展的失调，导致国家在兼顾国民利益方面失衡，使广大民众的利益受损，使革命制度党丧失了以往所拥有的广泛的社会基础。在此种情况下，作为一个执政党，也就失去了它曾经拥有过的那种稳固的执政地位。
    总之，墨西哥革命制度党的兴衰就像一面镜子，给我们提供了诸多有益的启示。使我们看到，作为一个执政党，必须具备形成和增强意识形态凝聚力的能力，具备进行制度创新、较好地实施政策调控以及协调和聚合社会多种利益的能力。执政党在增强自身能力的同时，须审时度势、实事求是，将维护最广大人民群众的利益作为根本使命。如此，才能使自己立于不败之地。
    【参考文献】
    [1]徐世澄。世纪之交墨西哥政党政治制度的变化[J].江苏行政学院学报，2003，（1）。
    [2]曾昭耀。政治稳定与现代化--墨西哥政治模式的历史考察[M].北京：东方出版社，1996.
    [3]林被甸。对20世纪中叶拉美社会变革的思考[A].“20世纪拉丁美洲变革与发展”学术讨论会论文[C].未出版。
    [4]罗荣渠。各国现代化比较研究[M].西安：陕西人民出版社，1993.
    [5]徐世澄。连续执政71年的墨西哥革命制度党缘何下野[J].拉丁美洲研究，2001，（5）。
    [6]（美）塞缪尔·P·亨廷顿。转变中社会的政治秩序[M].江炳文，等译。台北：黎明文化事业公司，1983.
    [7]郑振成。新自由主义改革与民众主义执政党--论墨西哥革命制度党下台的社会基础渊源[D].中国社会科学院研究生院博士学位论文。
    [8]徐世澄。简析1982～2003年墨西哥的经济改革和发展[J].拉丁美洲研究，2003，（6）。
    [9]聂运麟。政治现代化与政治稳定[M].武汉：湖北人民出版社，2000.
    [10]刘德威。墨西哥革命制度党的历史兴衰[J].当代世界社会主义问题，2000，（1）。
    [11]Alexis de Tocqueville,Democracy in America,tr.,Phillips Bradley,N.Y.:Knopf,1955,2.