又《南史》卷二二《王规传》：
    为本州迎主簿。起家秘书郎。
    似有数点可注意者：（一）《梁书》称为“郡迎主簿”、《南史》称为“州迎主簿”，不知孰是？窃以为当为“州迎主簿”。因梁陈时一般郡迎吏已不属入仕资格。容下面详述。（二）王规出自琅邪临沂王氏第一流高门，为本地人氏，本人有至性、才学，故被选为该州迎主簿。（三）其以白衣任州迎主簿。（四）其任州迎主簿之后，才“起家秘书郎”，足见任州迎主簿尚未“起家”，即未入仕，亦见“州迎主簿”不是正式官职，仅仅是一种入仕的资格。
    又《梁书》卷四七《江紑传》：
    （萧梁武帝时）江紑字含洁，济阳考城人也。父蒨，光禄大夫。紑幼有孝性……南康王为南徐州，召为迎主簿。紑性静，好老、庄玄言，尤善佛义，不乐仕进。
    似有数点可注意者：（一）南齐时南徐州下有南济阳考城县（注：《南齐书》卷一四《州郡上》。），萧梁因之，故其以本地人氏被召为州迎主簿。（二）其出自济阳考城江氏第一流高门。（三）其以白衣被选为州迎主簿。（四）其不乐仕进，后未入仕。（五）南康王萧绩为梁高祖第四子，其以皇子、郡王临州。（注：《梁书》卷二九《萧绩传》。）
    又《梁书》卷四一《刘孺传》：
    （萧梁武帝时）刘孺字孝稚，彭城安上里人也。祖勔，宋司空忠昭公。父悛，齐太常敬子。孺幼聪敏，七岁能属文。年十四，居父丧，毁瘠骨立，宗党咸异之……本州召迎主簿。起家中军法曹行参军。
    似有数点可注意者：（一）南齐南徐州下有彭城郡彭城县（注：《南齐书》卷一四《州郡上》。），萧梁因之。故其以本地人氏被辟为州迎主簿。（二）其系以白衣任州迎主簿。（三）其出身南彭城刘氏士族门第，本人有文采、孝行。（四）值得指出的是，此段史料可证明“迎主簿”一职并非正式官职，仅仅是一种身份或入仕的资格，刘孺“本州召迎主簿”后，方才“起家中军法曹行参军”。此“起家”为入仕后的第一个官职，亦可见前任“州迎主簿”时并未起家，亦即并未入仕。查《隋书》卷二六《百官志上》，南徐州主簿为位登二品以上之第二班，同为此班的还有秘书郎、著作佐郎、太学博士等国家正式官吏，故南徐州主簿当为已入仕之国家正式官吏。这样，“南徐州主簿”与“南徐州迎主簿”是两个职务，一为国家正式官吏，一为非国家正式官吏，仅为某种资格。“中军法曹行参军”全称为“中军将军府法曹行参军”。此职班位不详。萧梁之际，军府属吏之班位，不仅取决于府主将军号之班位，更取决于府主是否是皇弟皇子。据《隋书》卷二六《百官志上》，嗣王府行参军为二班，皇弟皇子之庶子府、蕃王府行参军为一班。可知，此中军将军又为嗣王时，其行参军为二班；此中军将军又为皇弟皇子之庶子或蕃王时，其行参军为一班；若此中军将军为庶姓，则其行参军当又降一等，另入“位不登二品者，又为七班”之列。如此可以看出，若“南徐州迎主簿”性质、官位等同“南徐州主簿”，则其已届二班，不可能再以同为二班之嗣王府行参军为起家官，更不可能降级以一班之皇弟皇子之庶子府或蕃王府行参军或其他“位不登二品”之行参军为起家官。此益证，“南徐州迎主簿”本身还不是国家的正式官职，仅为一种选官的资格。
    又《陈书》卷二九《蔡徵传》：
    （萧梁元帝时）蔡徵字希祥，侍中、中抚军将军景历子也。幼聪敏，精识彊记。年六岁，诣梁吏部尚书河南褚翔，翔字仲举，嗟其颖悟。七岁丁母忧，居丧如成人礼……梁承圣初，高祖为南徐州刺史，召补迎主簿，寻授太学博士。天嘉初迁始兴王府法曹行参军。
    似有数点可注意者：（一）蔡徵出自济阳考城，其地属南徐州，故其以本地人氏任南徐州迎主簿。（二）似以白衣被召补为州迎主簿。（三）蔡徵出身士族，本人精识强记，有孝行。（四）当时的权臣亦即后来的陈高祖任南徐州刺史。（注：参见《陈书》卷一《高祖纪上》。）
    以下再论州迎从事、州迎西曹行事等职。此二职性质似与州迎主簿相类。
    关于州迎从事。《南齐书》卷五二《祖冲之传》：
    （刘宋孝武帝时）祖冲之字文远，范阳蓟人也。祖昌，宋大匠卿。父朔之，奉朝请。冲之少稽古，有机思。宋孝武使直华林学省，赐宅宇车服。解褐南徐州迎从事，公府参军。
    又《南史》卷七二《祖冲之传》：
    解褐南徐州从事，公府参军。
    似有数点可注意者：（一）西晋幽州下有范阳国遒县（注：《晋书》卷一四《地理上》。），入南朝侨置郡县时有所整合，《宋书》卷三五《州郡一》：“安帝义熙七年（公元406年），始分淮北为北徐，淮南犹为徐州。后又以幽、冀合徐，青、并合兗。武帝永初二年（公元421年），加徐州曰徐南，而淮北但曰徐。”亦侨置郡县时将幽州并入南徐州，故祖冲之以本地人氏为南徐州迎从事。（二）其以白衣为州迎从事。（三）其出身一般士族，“有机思”，为宋孝武帝所赏识。（四）《南齐书》本传称“解褐南徐州迎从事”，《南史》作“解褐南徐州从事”，未知孰是？其实两种都有可能。若是后者，则于制度无误；若是前者，可能有笔误。亦见《南史》更为严谨。关于这一点似可再举一例。《梁书》卷二五《徐勉传》：“起家国子生……射策高第，补西阳王国侍郎。”又《南史》卷六○《徐勉传》：“年十八，召为国子生……射策甲科，起家王国侍郎。”这里，一“起家国子生”，一“起家王国侍郎”，未知孰是？然南齐、萧梁之际国子生一职尚不入官品、官班（注：参见《隋书》卷二六《百官上》。）。且任国子生并非“起家”之例甚众。如《梁书》卷四一《到洽传》：“齐永明中，为国子生，举明经，起家著作佐郎。”《梁书》卷四○《司马褧传》：南齐末，“初为国子生，起家奉朝请。”《梁书》卷四八《卞华传》：南齐末，“年十四，召补国子生……起家齐豫章王国侍郎。”《梁书》卷三四《张缅传》：萧梁武帝时，“召补国子生，起家秘书郎。”等等。起家、释褐，其意一也。