（22）“因避贼势”，《嘉靖志》改作“因被贼劫”。这个更改，对于理解事情产生很大影响，不利判断原有巡检司搬迁的理由。照《嘉靖志》的措辞，巡检司搬迁的理由显得比较充分。
    （23）“北山”，《嘉靖志》误作“迁山”，这从上下文理便可见到。
    （24）“见有”，《军门志》作“见任”。
    （25）“人”，《嘉靖志》无此字。
    （26）“多尚”，《军门志》作“尚多”，意思不同，而且错误；其错误与下文通读时可见。
    （27）“五十”，《军门志》作“五千”，明显错误。《平蛮录》此句意思相当明白，《军门志》此误与其所录的前此文字之误有关，修纂者既以此前文字为“不服清勾者尚多”，故此句人数为“五千馀名”，亦属可以。从獞人当时出补军丁只有“一百六十五名”看，“在卫当军者”数目不可能太多。此处文字的倒换和改变，正可见文字错误导致的误会。《军门志》是否有意错误，以作将来调集更多獞人当兵的“根据”，不得而知。
    （28）“保称”，《嘉靖志》作“堡称”，意思完全不同，而且错误。
    （29）“本处”，《嘉靖志》作“今处”。
    （30）“吏目”，《嘉靖志》作“土官”，指涉含糊。
    （31）“夷人”，《广西通志》作“夷心”。
    （32）“广东”，《嘉靖志》作“广城”。
    （33）“佥事”之后，《军门志》空二格。按，此二空格应为“马义”二字。
    （34）“马义”二字，在此当为衍文。这二字应该先出现于上文，亦即在《军门志》所空二格之处，这从本句的文理可见。句子的主要意思是将王瑛和马义即时“加升实授指挥佥事”。事实上，《平蛮录》卷二的成化二年八月初三日所题“叙功”疏中，便有请求给予“直隶安庆卫署指挥佥事正千户拟升实授指挥佥事一员马义”文字一条。这样的文理，《军门志》的修纂者不至于不懂，否则便不会有空二格的情形，但却不顺应删除以下出现的“马义”二字，可见其有警觉而亦不敢删削人名的慎重之处。
    （35）“渠率”，《行边》、《文载》作“渠辈”，《雍正志》作“渠魁”。
    （36）“肄孽”，《纪录》、《四库》同，馀均作“馀孽”。
    （37）“判涣”，《雍正志》、《借月》、《指海》作“泮涣”，《四库》作“叛涣”。
    （38）“文傅”，《文载》、《雍正志》作“傅会”。
    （39）“有词”，《行边》、《文载》其下有“况”字。
    （40）“流冗”，《行边》、《文载》、《雍正志》作“流宄”。
    （41）“垦开”，《行边》、《文载》“垦辟”。
    （42）“不辩”，《雍正志》、《指海》、《借月》作“不辨”。
    （43）“臣”，《行边》、《文载》字下有“今”字。
    （44）“因俗”，《指海》、《借月》无此二字。
    （45）“诸獞莫不挺刃应援”，后四字《四库》、《指海》、《借月》均作“提刃应援”，《行边》作“提刃而起，为官军应援”；《文载》整句作“皆起为官军应”。