（43） D.Blackbourn,E.Eley,Mythen deutscher Geschichtsschreibung.Die gescheiterte bürgerliche Revolution 1848,Frankfurt/M.1980;The Peculiarities of German History.Bourgeois Society and Politics in l9th Century Germany,Oxford/New York 1984.Dazu H.-U.Wehler.“Deutscher Sonderweg”oder allgemeine Probleme des westlichen Kapitalismus?Zur Kritik an einigen“Mythen deutscher Geschichtsschreibung”，in:Merkur 35（1981），S.478-487,S.757-760.
    （44） J.Kocka（Hg.），Buergertum im 19. Jahrhundert,3 Bde.,Goettingen 1995（Muenchen 1988）；科卡的导言《19世纪的资产阶级--欧洲模式与德国实例》，载科卡：《社会史：理论与实践》，第108-180页。
    （45） T.Nipperdey,1933 und die Kontinuitaet der deutschen Geschichte,in:Historische Zeitschrift 227（1978），S.86-111.
    （46） 参见“Historikerstreit”：Die Dokumentation der Kontroverse um die Einzigartigkeit des nationalsozialistischen Judenmords,Muenchen 1987;H.-U.Wehler,Entsorgung der Vergangenheit?Ein polemischer Essay zum“Historikerstreit”，Muenchen 1988;U.Herbert,Der Historikerstreit.Politische,wissenschaftliche,biographische Aspekte,in:M.Sabrow,R.Jessen,K.Grosse Kracht（Hg.），Zeitgeschichte als Streitgeschichte.Grosse Kontroversen seit 1945,Muenchen 2003,S.94-113;K.Grosse Kracht,Die zankende Zunft.Historische Kontroversen in Deutschland nach1945,S.91-114。
    （47） 见“Historikerstreit”，S.50,S.211。
    （48） 参见H.Matzerath u.H.Volkmann,Modernisierungstheorie und Nationalsozialismus,in:J.Kocka（Hg.），Theorie in der Praxis des Historikers（＝Geschichte und Gesellschaft,Sonderheft 3,Goettingen 1977,S.86-102;J.Albers,Nationalsozialismus und Modernisierung,in:KZSS 41（1989），S.346-365;M.Prinz und R.Zitelmann（Hg.），Nationalsozialismus und Modernisierung,Darmstadt 1991;Ch.Dipper,Modernisierung des Nationalsozialismus.In:Neue Politische Literatur 36（1991），S.450-456;M.Schneider,Nationalsozialismus und Modernisierung?Probleme einer Neubewertung des“Dritten Reiches”，in:Archiv fuer Sozialgeschichte 32（1992），S.541～545;N.Frei,Wie modern war Nationalsozialismus?In:Geschichte und Gesellschaft 19（1993），S.367-387;G.Koenke,“Modernisierungsschub”oder relative Stagnation?Einige Anmerkungen zum Verhaeltnis von Nationalsozialismus und Modernisierung.in:Geschichte und Gesellschaft 20（1994），S.584-608;H.Mommsen,Noch einmal:Nationalsozialismus und Modernisierung.In:Geschichte und Gesellschaft 21（1995），S.391-402。
    （49） 1995年，由烟草商富豪后裔利姆茨玛（J.Ph.Reemtsma）创建的汉堡社会研究所组织举办了题为“灭绝战争：国防军的罪行1941-1944”的大型图片展览。该展览用1400多张历史照片揭露了二战期间纳粹国防军参与大屠杀的罪行，戳穿了二战后原纳粹军官“干净的国防军”的谎言。展览在德奥城市巡回展出，引起巨大反响。后因很小部分历史照片的解释失实而受到舆论的质疑与右翼势力的攻击。2002年，在排除了部分谬误以后，《国防军的罪行》再次展出。参见H.-G.Thiele,Die Wehrmachtsausstellung:Dokumentation einer Kontroverse:Dokumentation der Fachtagung in Bremen am26.Februar 1997 und der Bundestagsdebatten am 13.Maerz und 24.April 1997,Paperback 1997;Hamburger Institut fuer Sozialforschung（Hg.），Eine Ausstellung und ihre Folgen.Zur Rezeption der Ausstellung“Vernichtungskrieg.Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944”，Hamburg 1999;J.Klotz;Die Ausstellung“Vernichtungskrieg.Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944”。Zwischen Geschichtswissenschaft und Geschichtspolitik,in:D.Bald/J.Klotz/W.Wette:Mythos Wehrmacht.Nachkriegsdebatten und Traditionspflege,Berlin 2001,S.116-176;H.Heer,Vom Verschwinden der Taeter.Die Auseinandersetzung um die Ausstellung“Vernichtungskrieg.Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944”。in:Zeitschrift fuer Geschichtswissenschaft 50（2002），869-898;H.-U.Thamer,Vom Tabubruch zur Historisierung?Die Auseinandersetzung um die“Wehrmachtausstellung”，in:M.Sabrow,R.Jessen,K.Grosse Kracht（Hg.），Zeitgeschichte als Streitgeschichte.Grosse Kontroverse seit 1945,S.171-186;M.Jeismann,Einfuehrung in die neue Weltbrutalitaet.Zweimal“Verbrechen der Wehrmacht”：Von der alten zur neuen Bundesrepublik,in:Ebenda,S.229-239。
    （50） “戈德哈根辩论”是1996年美国历史学家戈德哈根（D.J.Goldhagen）的博士论文《希特勒心甘情愿的刽子手：普通德国人与纳粹大屠杀》在德国史学界与舆论界引发的历史大辩论。戈德哈根把纳粹对犹太人的大屠杀解释为德意志民族由来已久的集体计划。他的观点遭到包括批判社会史学家在内的绝大多数德国专业历史学家的质疑，却得到了德国舆论界，特别是年轻一代的赞同，戈氏也因此获得德国某刊物“民主奖”，社会学家哈贝马斯亲自为他致贺词。参见D.J.Goldhagen,Hitlers Willing Executioners.Ordinary Germans and the Holocaust,New York 1996（deutsch:Hitlers willige Vollstrecker.Ganz gewoehnliche Deutsche und der Holocaust,Berlin 1996）；J.H.Schoeps（Hg.），Ein Volk von Moerdern?Die Dokumentation zur Goldhagen-Kontroverse und Rolle der Deutschen im Holocaust,Hamburg 1996;V.Pesch,Die künstlichen Wildan.Zu Daniel Goldhagens Methode und theoretischem Rahmen.In:Geschichte und Gesellschaft,23（1997），S.152-162;R.B.Birn/V.Riess,Das Goldhagen-Phaenomen oder:fünfzig Jahre danach.In:Geschichte in Wissenschaft und Unterricht,2/1998.S.82-95;M.Schneider,Die“Goldhagen-Debatte”：Ein Historikerstreit in der Mediengesellschaft.In:Archiv für Sozialgeschichte,37（1997），S.460-481。
    （51） 2002年末，德国历史学家约格·弗里德里希（J.Friedrich）出版了《大火：大轰炸中的德国1940-1945》一书，作者在书中用充满感情色彩的语言描述了二战末期英美对德国城市与平民实施的大规模战略轰炸及其给德国平民百姓带来的灾难，并且隐约地将这些大轰炸与纳粹对犹太人大屠杀相提并论。该书触动了德国人压抑五十多年的心灵创伤，引发了有关英美大轰炸的必要性、如何看待德国人在二战末年所遭受的苦难等问题的激烈争论。参见J.Friedrich,Der Brand.Deutschand im Bombenkrieg 1940-1945,Muenchen 2002;D.Süss,“Massaker und Mongolensturm”。Anmerkungen zu Joerg Friedrichs umstrittenem Buch:“Der Brand.Deutschland im Bombenkrieg 1940-1945”，in:Historisches Jahrbuch 124（2004），S.521-543;R.Blank/G.E.Sollbach,Das Revier im Visier.Bombenkrieg und‘Heimatfront’im Ruhrgebiet 1939-1945,Hagen 2005;O.Reinhard/M.Neutzner/W.Hesse（Hg.）：Das rote Leuchten.Dresden und der Bombenkrieg,Dresden 2005;Frederick Taylor,Dresden,Dienstag,13.Februar 1945.Militaerische Logik oder blanker Terror?,Münchan 2004。
    （52） 科卡：《全球化时代的社会史研究》，载《史学理论研究》2007年第1期，第59页。
    （53） J.Osterhammel,Geschichtswissenschaft jenseits des Nationalstaats.Studien zu Beziehungsgeschichte und Zivilisationsvergleich,Goettingen 2001;S.Conrad,Doppelte Marginalisierung.Plaedoyer fuer eine transnationale Perspektive auf die deutsche Geschichte,in:Geschichte und Gesellschaft 28（2002），S.145-169;H.Kaelble,M.Kitsch,A.SchmidtGernig（Hg.），Transnationale Oeffentlichkeiten und Identitaeten im 20.Jahrhundert,Berlin 2002;J.Osterhammel,N.Peterson,Geschichte der Globalisierung.Dimensionen-Prozesse-Epochen,Muenchen 2003;S.Conrad und J.Osterhammel（Hg.），Das Kaiserreich transnational.Deutschland in der Welt 1871-1914,Goettingen 2004;K.K.patel,Nach der Nationalfixiertheit.Perspektiven einer transnationalen Geschichte,Berlin 2004;G.Budde,S.Conrad.O.Janz（Hg.），Transnationale Geschichte.Themen,Tendenzen und Theorien,Goettingen 2006.