（25） T.Nipperdey,Deutsche Geschichte 1800-1866,S.11.
    （26） H.-U.Wehler,Deutsche Gesellschaftsgeschichte,Erster und Zweiter Band,Muenchen 1987.
    （27） T.Nipperdey,Wehlers Gesellschaftsgeschichte,in:Geschichte und Gesellschaft 14（1988），S.403-415.
    （28） T.Nipperdey,Deutsche Geschichte 1866-1918,Muenchen 1991,2 Baende.
    （29） W.J.Mommsen,Die vielen Gesichter der Clio.Zum Tode Thomas Nipperdeys,in:Geschichte und Gesellschaft 19（1993），S.408-423.
    （30） H.-U.Wehler,Deutsche Gesellschaftsgeschichte,1849-1914,Dritter Band,Muenchen 1995.
    （31） H.-U.Wehler,Deutsche Gesellschaftsgeschichte 1914-1949,vierter Band,Muenchen 2003.
    （32） 社会史学派与后现代学派的争议这里从简，详见拙文：《20世纪末联邦德国史学流派争议》，载《世界历史》2005年第1期；《联邦德国社会史学派与文化史学派争议-20世纪末联邦德国史学流派争议（续）》，载《史学理论研究》2005年第3期。
    （33） 参见H.Medick,“Missionare im Ruderboot”？Ethnologische Erkenntnisweisen als Herausforderung an die Sozialgeschichte,in:Geschichte und Gesellschaft 10（1984），S.295-319;A.Luedtke（Hg.），Alltagsgeschichte.Zur Rekonstruktion historischer Erfahrungen und Lebensweisen,Frankfurt/M.1989;W.Schulze（Hg.），Sozialgeschichte,Alltagsgeschichte,Mikrohistorie,Goettingen 1994。
    （34） Deutscher Historikerverband（Hg.），Bericht ueber die 35.Versammlung der Historiker Deutschlands,Berlin 1984,Stuttgart 1985,S.249-250;F.J.Brueggemeier/J.Kocka（Hg.），“Geschichte von unten-Geschichte von innen”。Kontroversen um die Alltagsgeschichte,Hagen 1985.
    （35） K.Tenfelde,Schwierigkeiten mit dem Alltag,in:Geschichte und Gesellschaft 10（1984），S.376-394;H.-U.Wehler,Alltagsgeschichte.Koenigsweg zur neuen Ufer oder Irrgarten der Illusionen?,in:H.-U.Wehler,Aus der Geschichte lernen?Aufsaetze,Muenchen 1988,S.130-151.
    （36） J.Kocka,Sozialgeschichte zwischen Erfahrungsgeschichte und Strukturgeschichte.Die Herausforderung der Alltagsgeschichte,in:J.Kocka,Geschichte und Aufklaerung,Goettingen 1989,S.29-44;J.Kocka,Zurueck zur Erzaehlung?Plaedoyer fuer historische Argumentation,in:Geschichte und Gesellschaft 10（1984），S.395-408.
    （37） 妇女史资料见：K.Hausen（Hg.），Frauen suchen ihre Geschichte,Muenchen 1983,G.Book,Der Platz der Frauen in der Geschichte,in:Zentraleinrichtung zur Foerderung von Frauenstudien und Frauenforschung an der FU Berlin（Hg.），Methoden in der Frauenforschung,Frarkfurt 1984,S.51-75;U.Frevert,Bewegung und Disziplin in der Frauengeschichte.Ein Forschungsbericht,in:Geschichte und Gesellschaft 14（1988），S.240-262;K.Hausen und H.Wunder（Hg.）， Frauengeschichte und Geschlechtergeschichte,Frankfurt 1992;K.Hartewig,Neue Forschungen zur Frauen-und Geschlechtergeschichte,in:Archiv fuer Sozialgeschichte 35（1995），S.419-444;G.Bock,Geschichte,Frauengeschichte,Geschlechtergeschichte,in:Geschichte und Gesellschaft 14（1998），S.364-391.
    （38） 见J.Kocka,Kontroverse um Frauengeschichte,in:J.Kocka,Geschichte und Aufklaerung,Goettingen 1989,S.45-52。
    （39） J.Kocka（Hg.），Klasse und Geschlecht.Geschichte und Gesellschaft 18（1992），Heft 2;G.-F.Budde,Das Geschlecht der Geschichte,in:T.Mergel und T.Welskopp（Hg.），Geschichte zwischen Kultur und Gesellschaft.Beitraege zur Theoriedebatte,Muenchen 1996,S.125-150.
    （40） 参见U.Daniel,“Kultur”und“Gesellschaft”。Ueberlegungen zum Gegenstand der Sozialgeschichte,in:Geschichte und Gesellschaft 19（1993），S.69-99;G.G.Iggers,Geschichtswissenschaft im 20.Jahrhundert,Goettingen 1993,S.73-96;R.Sieder,Sozialgeschichte auf dem Weg zur historischen Kulturwissenschaft?,in:Geschichte und Gesellschaft 20（1994），S.445-468;C.Conrad u.M.Kessel（Hg.），Geschichte schreiben in der Postmoderne,Stuttgart 1994;W.Kaschuba,Kulturalismus:“Kultur”statt“Gesellschaft”？In:Geschichte und Gesellschaft 21（1995），S.80-95;T.Mergel u.T.Welskopp（Hg.），Geschichte zwischen Kultur und Gesellschaft.Beitraege zur Theoriedebatte;W.Hardtwig/H.-U.Wehler（Hg.），Kulturgeschichte Heute,Goettingen 1996;.W.Hardtwig/H.-U.Wehler,Kulturgeschichte Heute,Goettingen 1996;U.Daniel,Clio unter Kulturschock.Zu aktuellen Debatten der Geschichtswissenschaft,in:Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 48（1997），S.195-218,S.259-278;H.-U.Wehler,Die Herausforderung der Kulturgeschichte,Muenchen 1998。
    （41） T.Mergel,Zwischen Klasse und Konfession.Katholisches Buergertum im Rheinland 1794-1914,Goettingen 1994.
    （42） 参见H.-J.Puhle,Deutscher Sonderweg.Kontroverse um eine vermeintliche Legende,in:Journal für Geschichte,1981,Heft 4,S.44ff.;H.A.Winkler,Der deutsche Sonderweg:Eine Nachlese,in:Merkur 35,1981,S.793-804;D.Langewiesche.Entmythologisierung des“deutschen Sonderwegs”oder auf dem Weg zu neuem Mythos,in:Archiv für Sozialgeschichte 21（1981），S.527-532;Kolloquien des Instituts für Zeitgeschichte:Deutscher Sonderweg-Mythos oder Realitaet?,Muenchen/Wien 1982;H.Grebing,Der“deutsche Sonderweg”in Europa 1806-1914.Eine Kritik,Stuttgart 1988;G.A.Ritter,Die neuere Sozialgeschichte der Bundesrepublik Deutschland,in:J.Kocka（Hg.），Sozialgeschichte im internationalen K5RC01.JPGberblick,S.19-88,S.52-58;J.Kocka,Ende des Deutschen Sonderwegs?In:W.Ruppert（Hg.），“Deutschland,bleiche Mutter”。Oder eine neue Lust an der nationalen Identitaet?,Berlin 1992,S.9-31:I.Geiss,Der Holzweg des deutschen Sonderwegs,in:Kirchliche Zeitgeschichte 7（1994），S.403-419;H.A.Winkler,Der lange Weg nach Westen.Deutsche Geschichte,2 Bde.,Muenchen 2000。