⑤孟繁华：《众神狂欢：世纪之交的中国文化现象》，北京：中央编译出版社，2003年，第5页。
    ⑥孟繁华：《众神狂欢：世纪之交的中国文化现象》，第6页。
    ⑦埃娃·多曼斯卡编：《邂逅：后现代主义之后的历史哲学》，彭刚译，北京：北京大学出版社，2007年。该书是编者以当代历史哲学为主题进行的访谈，受访者包括海登·怀特、汉斯·凯尔纳、弗兰克林·安克斯密特、格奥尔格·伊格尔斯、杰尔泽·托波尔斯基、耶尔恩·吕森、阿瑟·丹图、列昂奈尔·戈斯曼、彼得·伯克、斯蒂芬·巴恩等当今历史学界著名学者。本文将该书简称《邂逅》，在文中只标注受访者及页码。
    ⑧F.R.安克斯密特：《历史与转义：隐喻的兴衰》，韩震译，北京：北京出版集团文津出版社，2005年，第152页。
    ⑨玛丽亚·露西娅·帕拉蕾丝-伯克编：《新史学：自白与对话》，彭刚译，北京：北京大学出版社，2006年，第217页。该书为编者对包括卡罗·金兹堡、娜塔莉·泽蒙·戴维斯、罗伯特·达恩顿等历史学家访谈的结集。此处引自对罗伯特·达恩顿的采访。
    ⑩柯林武德：《柯林武德自传》，陈静译，北京：北京大学出版社，2005年，第77页。
    （11）阿克顿：《历史研究讲演录》，见何兆武主编：《历史理论与史学理论--近代西方史学著作选》，北京：商务印书馆，1999年，第355、358页。
    （12）参见黄进兴：《后现代主义与史学研究》，北京：三联书店，2008年，第55页。
    （13）汤普森：《历史著作史》第4分册，孙秉莹、谢德风译，北京：商务印书馆，1996年，第609页。
    （14）柯林武德：《历史的观念》，何兆武、张文杰译，北京：商务印书馆，1997年，第319页。
    （15）何兆武：《从思辨的到分析的历史哲学》，见《历史理性批判论集》，北京：清华大学出版社，2001年，第365页。关于历史学与自然科学之间的关系，参见王学典：《十九世纪的自然科学与历史学：塑造、同化与区别》，《山东社会科学》2004年第2期。
    （16）参见王晴佳、古伟瀛：《后现代与历史学：中西比较》，济南：山东大学出版社，2006年，第69-74页。
    （17）参见黄进兴：《后现代主义与史学研究》，第57页。
    （18）海登·怀特：《形式的内容：叙事话语与历史再现》，董立河译，北京：北京出版集团文津出版社，2005年，第34、46页。
    （19）黄进兴：《后现代主义与史学研究》，第58页。
    （20）海登·怀特：《后现代历史叙事学》，陈永国、张万娟译，北京：中国社会科学出版社，2003年，第345-346页。
    （21）汪荣祖：《史学九章》，北京：三联书店，2006年，第22页。
    （22）王学典：《“历史”与“科学”》，《文史哲》2000年第3期。
    （23）许冠三：《新史学九十年》自序，长沙：岳麓书社，2003年，第3页。
    （24）据称，其语为张政烺在忆及傅斯年时告知田昌五的。参见侯云灏：《20世纪中国史学思潮与变革》，北京：北京师范大学出版社，2007年，第307页。
    （25）傅斯年：《历史语言研究所工作之旨趣》，见欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第3卷，长沙：湖南教育出版社，2003年，第3、12页。
    （26）傅斯年：《国立中央研究院历史语言研究所十七年度报告》，见《傅斯年全集》第6卷，第9页。
    （27）傅斯年：《评丁文江的〈历史人物与地理的关系〉》，见《傅斯年全集》第1卷，第428页。
    （28）汪荣祖：《五四与民国史学之发展》，见汪氏编：《五四研究论文集》，台北：台北联经出版事业公司，1979年，第221页。
    （29）章学诚：《文史通义校注》，叶瑛校注，北京：中华书局，1985年，第220页。