（48）朗格諾瓦、瑟諾博司：《史學原論》，中譯本，208-209頁。
    （49）傅斯年：《〈城子崖〉序》（1934年），《傅斯年全集》，第4册，945頁。
    （50）傅斯年：《歷史語言研究所工作之旨趣》，《傅斯年全集》，第4册，256-257頁。
    （51）傅斯年：《史學方法導論·史料論略》，《傅斯年全集》，第2册，371頁。
    （52）傅斯年：《中國古代文學史講義·叙語》，《傅斯年全集》，第1册，18-19。
    （53）傅斯年：《中國古代文學史講義·叙語》，《傅斯年全集》，第1册，12頁。
    （54）傅斯年：《中國古代文學史講義·史料論略》（1927年），《傅斯年全集》，第1册，58頁。
    （55）此對陳守實言，記録在陳守實：《學術日録》，1928年舊曆1月5日，收入《中國文化研究集刊》，第1輯，復旦大學出版社，1984年，422頁。
    （56）傅斯年：《中國古代文學史講義·史料論略》，《傅斯年全集》，第1册，69頁。
    （57）陳寅恪：《陳寅恪集·隋唐制度淵源略論稿·唐代政治史述論稿》，44、272-273頁。
    （58）傅斯年：“國立中央研究院歷史語言所第一期工作報告書（修改稿）”，傅檔
    （59）傅斯年：《史學方法導論·史料論略》，《傅斯年全集》，第2册，337-338頁。
    （60）傅斯年：《史學方法導論·史料論略》，《傅斯年全集》，第2册，338頁。
    （61）傅斯年致胡適，1926年8月18日，耿雲志編：《胡適遺稿及秘藏書信》，黄山書社，1994年，第37册，357頁。
    （62）傅斯年：《臺大〈社會科學論叢〉發刊詞》，《傅斯年全集》，第4册，362-363頁。
    （63）傅斯年致胡適，1926年8月18日，《胡適遺稿及秘藏書信》，第37册，357頁；傅斯年：《中國古代文學史講義·泛論》，《傅斯年全集》，第1册，30頁。類似的看法可參見Marc Bloch，The Historian’s Craft,trans.by Peter Putnam，New York：Vintage Books，1953，p.35.
    （64）傅斯年致吴景超，1942年10月11日，《傅斯年全集》，第7册，129-130頁。
    （65）參見傅斯年：《閑談歷史教科書》，《傅斯年全集》，第4册，310頁。
    （66）傅斯年：《閑談歷史教科書》，《傅斯年全集》，第4册，310-312頁。
    （67）傅斯年：《評丁文江〈歷史人物與地理的關係〉》（1924年），《國立中山大學語言歷史研究所周刊》，1集10期（1928年1月3日），223頁。
    （68）傅斯年：《中國學術思想界之基本誤謬》，《新青年》4卷4號（1918年4月），330頁（卷頁）。
    （69）陳寅恪：《馮友蘭〈中國哲學史〉上册審查報告》（1930年），《陳寅恪集·金明館叢稿二編》，三聯書店，2001年，280頁。
    （70）這是傅斯年的一份殘稿，大約撰寫於1923或1924年，似乎是爲一本普及字母書所寫的序言，整理者代命名爲《作者、環境與其它》，傅檔。
    （71）本段與下段，傅斯年：《歷史語言研究所工作之旨趣》，《傅斯年全集》，第4册，262-263頁。
    （72）王汎森：《歷史研究的新視野：重讀〈歷史語言研究所工作之旨趣〉》，《中央研究院歷語言研究所七十五周年紀念文集》，165頁。
    （73）傅斯年：《中國古代文學史講義·叙語》，《傅斯年全集》，第1册，20頁。
    （74）傅斯年：《中國古代文學史講義·叙語》，《傅斯年全集》，第1册，20頁。今日一些年輕人往往試圖在小問題上寫得比以前更“系統全面”，基本就是“從固有之成就、更復一腔一面堆積”而已，聞此深可警惕。
    （75）傅斯年：《中、西史學觀點之變遷》，傅檔。
    （76）余英時：《學術思想史的創建及流變--從胡適與傅斯年説起》，收入其《文史傳統與文化重建》，三聯書店，2004年，426頁。