持否定论者的这番解释和说明不符合列宁、斯大林的原意，对斯大林所作的种种非难纯属莫须有的。首先，他们对列宁说的“现在”作了明显的曲解。所谓“现在”作为一个规定时态的状语，就语义说，是相对过去或将来而言的，这里无疑是相对过去说的。其含义系指帝国主义和无产阶级革命时代，相对过去的自由资本主义和资产阶级革命时代讲的。就具体时间而论，则是指列宁文章写作的1916年，亦即帝国主义大战方酣的年代。联系语录的上下文和列宁的其他著作来分析，列宁所说的“现在”实际上含有以“大战”为界，把自由资本主义和资产阶级革命时代与帝国主义和无产阶级革命时代这两个不同时代的民族运动区分开来，并在这个基础上确定无产阶级的政策与策略。列宁的这一思想早在1914年夏“大战”前夕就有明确表述。列宁强调说：“必须把从民族运动观点看来根本不同的两个资本主义时代严格区别开来”。一个是封建制度崩溃和资本主义国家和社会制度形成的时代；一个是资本主义完全形成和确立、无产阶级同资产阶级对抗大大发展、资本主义崩溃前夜的时代（16）。接着于1916年，列宁在《帝国主义论》及这一时期的其他著作中，通过对十九世纪末二十世纪初帝国主义的历史、特别是大战爆发后的历史系统深入的研究，全面分析了帝国主义的经济政治，科学地论证了帝国主义的历史地位，指出帝国主义是无产阶级革命的前夜。这就是说，列宁是以“大战”作为无产阶级革命时代的历史界标的，而民族运动随着时代的变化，在大战之前和以后分为两个不同的阶段。列宁的这一科学论断是同历史发展的客观进程相一致的，并为后来的革命实践所证实是正确的。否定论者为了附会自己的臆断，竟连基本的语义也不顾及，把列宁说的“现在”与“同时”等量齐观，硬说“列宁讲的民族问题不仅是资产阶级民主革命总问题的一部分，同时（着重号是笔者加的）也是无产阶级革命总问题的一部分”。这种解释在时间观念上歪曲了列宁的原意，在理论上同列宁的观点更是格格不入的。
    斯大林在划分“一部分”的时间概念上与列宁“颇有出入”吗？斯大林把民族问题划分为两个阶段，在提法上有两种措词：一是以“十月革命”为分界线（见前引“之二”）；一是以“战争和十月革命”为分界线（见前引“之三”）。这两种提法，与列宁于1916年提出的“一部分”原理在时间断限上，其实质是完全一致的，并没有原则的不同。他们的共同出发点是，在帝国主义和无产阶级革命时代，民族问题属于无产阶级革命总问题的一部分。至于对无产阶级革命时代究竟怎样划界，他们的认识是随着历史发展的客观进程而不断深化的。列宁的文章写于大战年代，他当时根据对战前、特别是战时帝国主义历史发展的研究，提出了以“大战”为界的论断。十月革命的胜利，社会主义由理想变成了现实，由一种科学的革命思想体系转化为崭新的社会制度。从比较完整的意义上来说，以十月革命作为无产阶级革命时代的开端更为准确和适宜。斯大林在大战和十月革命后的著作中，将“战争”和“十月革命”并提，作为新时代的历史标志，正是从这一角度来考虑的。很清楚，在这个问题的具体提法上措词的差异，事实上反映了经典作家总是从历史发展的客观实际出发，不断地用新的实践经验补充和丰富他们在理论上所作的概括。这本来是十分自然和正常的现象，也是值得我们学习的一种实事求是的科学态度。我们不去认真地理解其精神实质，却一味寻章摘句地找破绽，岂不是庸人自扰吗？况且，论者自己就以肯定的语气重复与斯大林意思完全相同的话说过：“第一次世界大战和俄国十月革命，标志着资产阶级革命时代的终结和帝国主义与无产阶级革命时代的到来”。反过来却又对斯大林加以诘难，这种作法简直使人不可思议。
    总之，持否定论的同志，在“一部分”问题上的基本立论和依据，与经典作家的原意是背道而驰的，理论上是站不住脚的；与十月革命后、特别是二战后国际社会主义运动和被压迫民族解放运动发展的实际状况也是不符合的。
    注释：
    ①否定旧民主主义革命属于无产阶级社会主义世界革命一部分的作品，据笔者所知，公开发表的有张广志：《十月革命后民族民主革命的性质及其所属阵线问题》，载《青海师范学院学报》1980年第3期，《新华文摘》1981年第3期摘要转载了该文；《就民族民主革命有关问题答徐晃同志》，载《青海师范学院学报》1982年第2期。朱光明：《〈民族解放运动是世界无产阶级革命运动的一部分〉质疑》，载《齐鲁学刊》1982年第1期。拙作中所有引文均见上述文章，除必要者恕不另注。
    ②④（16）《列宁选集》第2卷，第863、862、512页。
    ③《斯大林全集》第10卷，第90页。
    ④《斯大林全集》第6卷，第125页。
    ⑤《斯大林全集》第4卷，第149。
    ⑦⑨⑩（11）《毛泽东选集》一至四卷合订本，第628；626、628；628、631；610页。
    ⑧张广志：《就民族民主革命有关问题答徐晃同志》一文中那段以不伦不类的比喻说明新旧民主革命性质的文字，见《青海师范学院学报》1982年第2期，第25-26页。
    （12）《列宁选集》第4卷，第335页。
    （13）人民日报编辑部：《毛主席关于三个世界划分的理论是对马克思列宁主义的重大贡献》，人民出版社1977年单行本，第35页。
    （14）《斯大林全集》第7卷，第60-61页。引文中［］内为朱光明文章中引用时所遗漏或弄错的文字。
    （15）《斯大林全集》第7卷，第185页。