陈德贤认为，古代中国自夏商周以来，虽已进入文明，但这个时期的奴隶制国家不是城邦。如果象有的学者分析的那样--春秋战国时代是中国奴隶制城邦时期，那么，它不仅违背了恩格斯提出、并且已为国内大多数史学工作者所接受的关于国家是“在氏族制度的废墟上兴起”的普遍规律；同时，也不符合中国已有近五千年文明历史的客观事实，其结果将使中国的文明史减少二千多年。（72）
    左文华强调，中国是大陆国家，以畜牧业和农业为生，其大陆环境，使它不可能产生城邦，而是一开始就建立王国或帝国。那种主张中国也有城邦的观点，多半是从人类历史发展的共同规律推导出来的，这带有公式化和简单化的嫌疑。（73）
    启良通过分析周王朝及其属下的封国的关系，得出结论：封国不是城邦、公卿执政不是贵族政治、民本不是民主。古代中国（周王朝）不存在城邦。（74）
    注释：
    ①（23）（31）（62）（70）顾准：《希腊城邦制度》，中国社会科学出版社1986年版，第4、10、16、22、21、10、5页和第一章。
    ②（50）（73）左文华：《也评〈希腊城邦制度〉》，《思想战线》1985年第6期。
    ③（20）（51）王阁森：《城邦问题刍论》，《历史教学问题》1983年第6期。
    ④⑥⑨（12）（15）（27）（34）（44）（56）（68）（71）参见远方：《关于世界古代城邦的几个问题》，《世界历史》1982年第4期。
    ⑤⑩（33）（52）何芳川：《古代东非沿海的城邦》，《世界历史》1983年第5期。
    ⑦《世界上古史纲》编写组：《世界上古史纲》上册，人民出版社1979年版，第25页。日知主编：《古代城邦史研究》人民出版社1989年版，第3页。
    ⑧廖学盛：《希波战争和雅典城邦制度的发展》，《世界古代史研究》，北京大学出版社1982年版。《〈希腊城邦制度〉读后》，《世界历史》1984年第3期。《试论城邦的历史地位和结构》，《世界历史》1986年第6期。
    （11）（21）（54）（74）启良：《希腊城邦与周天下--与日知先生商榷》，《世界历史》1991年第2期。
    （13）（17）（29）（39）（59）（55）陈隆波：《城市、城邦和古代西亚、北非的早期国家》，《世界历史》1984年第4期。
    （14）陈隆波、罗静兰主编：《从分散到整体的世界史》上古分册，湖南人民出版社1989年版，第5页。
    （16）（24）（45）《世界上古史纲》上册，第25、26、25-28、18-22页。
    （18）（42）（46）王敦书、于可：《关于城邦研究的几个问题--兼评〈世界上古史纲〉关于城邦和帝国的观点》，《世界历史》1982年第5期。
    （19）左文华：《论古代城邦产生与存在的条件》，《思想战线》1982年第1期。
    （22）（30）（63）（72）陈德贤：《浅谈城邦问题》，《宁夏大学学报》1986年第4期。
    （25）王阁森：《城邦问题刍论》、《我国史学界对世界古代史若干重要问题的探讨》，《齐鲁学刊》1980年第1期。
    （26）（36）（48）（53）廖学盛：《试论城邦的历史地位和结构》。
    （28）左文华：《关于奴隶社会史的几个问题》，《吉林大学学报》1980年第2期；《论古代城邦产生与存在的条件》；《也评〈希腊城邦制度〉》。
    （32）顾准：《基督教、希腊思想和史官文化》，《晋阳学刊》1981年第4期。