苏联作为引出波兰边界问题的最初因素之一，在此问题的解决过程中始终起着主导作用。这不仅是因为它与波兰边界问题直接有关，更重要的是由它在反法西斯战争中的特殊作用决定的。苏联处理波兰边界问题的方式具有典型意义。它说明，战争环境本身不仅具有无理的破坏和有理的重建双重功能，而且还具有完成从前者向后者转换的特殊功能。从破坏者角度说，它所破坏的一切都是没有理由存在的；从重建者角度看，它所重建的又都是有道理的。如果破坏与重建出于同一个行为主体，那它必须具有战争法则唯一认可的东西：实力。它还说明，一旦实力（尤其是战争条件下的军事实力）被推上实现国家意志的有效载体的位置，不合法的可以转换为合法，不可能的可以变为可能。
    注释：
    ①⑤⑥⑦（14）（15）（16）（17）（20）（24）（25）（33）（35）（36）（37）（47）《苏波关系史文件和材料》，第7卷，莫斯科1973年版，第178、第179-180、第181和183、第185和186、第198、第203、第208、第58、第258、第285-286、第286、第241-242及256、第278、第343、第350、第391页。
    ②④⑩《从莫洛托夫-里宾特洛甫协定到基础条约（文件和材料）》塔林1990年版，第105、第118、第118页。
    ③从莫洛托夫向波驻苏大使提交照会到苏军开始进攻，只相隔2个小时。
    ⑧⑨阿·托因比等编《轴心国的初期胜利》，上册，上海译文出版社1983年版，第62页注2、第62页。
    （11）（12）《真理报》1939年9月30日。
    （13）《消息报》1939年9月28日。
    （18）指根据1941年7月30日的苏波条约及8月14日苏波两国最高司令部的军事条约，在苏联领土上组建的波兰军队。
    （19）（21）（22）（40）（44）（46）（60）巴尔萨达诺娃《伟大卫国战争年代的苏波关系》莫斯科1982年版，第65、第66、第66、第66、第167、第185、第225页。
    （23）有关寇松线的原意，见阿·托因比等编《欧洲的重组》上册，上海译文出版社1981年版，第245页。
    （26）（27）安·艾登《艾登回忆录》《清算》中册，商务印书馆1976年版，第554-555、第562页。
    （28）（29）温·丘吉尔《第二次世界大战回忆录》第4卷上，第二分册，商务印书馆1975年版，第481、第480页。
    （30）（31）罗伯特·达莱克《罗斯福与美国对外政策》下册，商务印书馆1984年版，第487、第488页。
    （32）特鲁哈诺夫斯基《安东尼·艾登》，莫斯科1974年版，第238页。
    （34）（53）阿·托因比等编《欧洲的重组》上，上海译文出版社1981年版，第222、第252页。
    （38）《消息报》1943年3月2日。
    （39）《消息报》1943年4月27日。
    （42）（43）（45）（48）（49）（54）（57）（61）《苏波关系史文件和材料》第8卷，莫斯科1974年版，第343、第11、第141、第12、第143、第114、第406、第479-488页。
    （50）见《苏波关系史文件和材料》第8卷，第156页。同时条约中还规定，东普鲁士北部地区、哥尼斯堡城及周围地区划归苏联；东普鲁士剩余地区和但泽区及但泽港划归波兰。
    （51）（52）（56）（62）《德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议文件集》三联书店1978年版，第118、第123、第248、第516-517页。
    （55）《战后世界历史长编》第1卷，上海人民出版社1975年版，第191页。
    （58）（59）《1941-1945年伟大卫国战争期间的苏法关系》莫斯科1959年版，第360-361，第358页。