(21)周一良《〈南齐书·丘灵鞠传〉试释兼论南朝文武官位及清浊》，收入《魏晋南北朝史论集》，中华书局，1963年，第111页。
    (22)《唐六典》卷二：二《少府》：“梁以少府爲夏卿……班第十一，品从第四。”卷二三《将作监》：“梁天监七年，置十二卿，改将作大匠爲大匠卿，是爲秋卿，班第十，品正第五。”(中华书局，1992年，第541、593页。)
    (23)黄惠贤、聂早英《〈魏书·官氏志〉载太和三令初探》，武汉大学历史系编《魏晋南北朝隋唐史资料》第11辑，1991年。
    (24)张旭华《从孝文帝清定流品看北魏官职之清浊》，《北朝研究》1992年第1期。
    (25)《魏书》卷七八《孙绍传》，第1724页。
    (26)拙作《南北朝的散官发展与清浊异同》，《北京大学学报》2000年第2期。
    (27)宫崎市定《九品官人法的研究：科举前史》，中华书局，2008年，第110页。
    (28)杨光辉《汉唐封爵制度》，学苑出版社，2002年，第10页。
    (29)顾江龙《汉唐间的爵位、勋官与散官：品位结构与等级特权的视角》，北京大学历史系2007年博士论文，第111页。
    (30)《唐六典》卷二《吏部郎中》，第31页；《旧唐书》卷四二《职官志一》，中华书局，1975年，第1805页。
    (31)顾江龙《汉唐间的爵位、勋官与散官：品位结构与等级特权的视角》，第96-97、102页。
    (32)王安泰《开建五等：西晋五等爵制成立的历史考察》，台北：花木兰出版社，2009年，上册，第28页；顾江龙《汉唐间的爵位、勋官与散官：品位结构与等级特权的视角》，第98页以下。
    (33)顾江龙指出，天赐间刺史、郡守、县令长分别用第六、第七、第八品，其“品”就是五等散官之品．见其《汉唐间的爵位、勋官与散官：品位结构与等级特权的视角》，第107页。胡鸿同学指出，五品散官被称爲“造士”，居封爵之下，乃是比附《礼记·王制》的“升於学者不征於司徒，曰造士”，及“任官然後爵之”之说。见其《释〈魏书·官氏志〉所见天赐年间官爵品级制度》，北京大学历史系博士生作业，未刊稿。孙正军同学提出，“封爵＋五品散官”的体制，含有对周朝诸侯、卿、大夫、士体制的模拟；并对“除伯、男二号”的原因提出新解。见其《从“五等”到“三等”》，《文史》第90辑，中华书局，2010年。
    (34)《魏书》卷一一三《官氏志》“六品散官比议郎，七品散官比太中、中散、谏议三大夫”一句(第2973页)，似应作“六品散官比太中、中散、谏议三大夫，七品散官比议郎”。虽然魏晋官品中，太中、中散、谏议三大夫都在第七品，但议郎在第八品，低於大夫。汉代议郎的秩级也是低於大夫的。《官氏志》又记：“初置六谒官，准古六卿，其秩五品。属官有大夫，秩六品。”这也能旁证三大夫在第六品。
    (35)分见《魏书》卷二《道武帝纪》，卷一九中《任城王元澄传》，第21、465页。
    (36)参看周一良《魏晋南北朝史札记》“五等爵无食邑”条，中华书局，1985年，第157页。
    (37)杨光辉《汉唐封爵制度》，第77页。
    (38)《周书》卷一六“史臣曰”，中华书局，1971年，第273页。
    (39)陈苏镇《北周隋唐的散官与勋官》，《北京大学学报》1991年第2期。
    (40)拙作《品位与职位：秦汉魏晋南北朝官阶制度研究》，中华书局2009年，第503-504页。以往的看法，是北周流内位阶爲九命正从十八阶。我对军号、散官“双授”制度的考察显示，北周散阶比九命正从细密一倍。
    (41)顾江龙《汉唐间的爵位、勋官与散官：品位结构与等级特权的视角》第三章。我曾推测“北周时期的三都督，最初还不完全是和柱国到仪同的序列相衔接的位阶”，这个不准确的判断，爲顾君所修正。
    (42)卢向前、雄伟《本阶官位形成与演化：北周隋唐官制研究》，《浙江大学学报》2009年第1期。
    (43)金锡佑《唐代百姓勋官考论》，《东方论坛》2004年第6期．