(68)Hooper,“The Institute of Pacific Relations and the Origins of Asian and Pacific Studies,”pp.98-99.该文对太平洋国际学会对亚洲研究的贡献有详细的分析。
    (69)Fairbank to Holand,Feb.10,1987,Quoted in Hooper,“The Institute of Pacific Relations and the Origins of Asian and Pacific Studies,”p.99.
    (70)《蒋主席演说太平洋会性质》(南京十四日下午三时专电)，《大公报》1931年9月15日，第4版。
    (71)《太平洋国际学会第四届大会》，刘驭万编：《最近太平洋问题：太平洋国际学会第四届大会报告书》，上卷，第4页。
    (72)《太平洋国际学会第四届大会》，刘驭万编：《最近太平洋问题：太平洋国际学会第四届大会报告书》，上卷，第3-4页。
    (73)Croly,“The Human Potential in Pacific Politics,”Condliffe,ed.,Problems of the Pacific:Proceedings of the Second Conference of the Institute of Pacific Relations,Honolulu,Hawaii,July 15 to 29,1927,p.586.
    (74)Dean,“The Approach to Pacific Problems,”Institute of Pacific Relations,ed.,Institute of Pacific Relations,Honolulu Session,June 30-July 14,1925,p.49.
    (75)Emily S.Rosenberg,“Revisiting Dollar Diplomacy:Narratives of Money and Manliness,”Diplomatic History,Vol.2,No.2,Spring 1998,p.155.
    (76)爱德华·W·萨义德：《东方学》，王宇根译，北京：三联书店，1999年，第12-13页。