(14)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第161-162页；原文参见：AR1856,pp.214－215。
    (15)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第164-165页；原文参见：AR1856,pp.218－220。
    (16)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第165-166页；原文参见：AR1856,pp.220－223。
    (17)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第167-168页；原文参见：AR1856,pp.224－225。
    (18)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第168页；原文参见：AR1856,p.225。
    (19)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第167-169页；原文参见：AR1856,p.226。
    (20)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第214-220页；原文参见：AR1856,pp.297－308。
    (21)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第157页；原文参见：AR1856,p.207。
    (22)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第169页；原文参见：AR1856,pp.226－227。
    (23)多纳尔德·马莱兹：《制造非公民：托克维尔〈旧制度〉中行政集权的后果》(Donald J.Maletz,"Making Non-Citizens:Consequences of Administrative Centralization in Tocqueville's Old Regime")，《牛津学报》(Oxford Journals)第33卷，2003年第2期，第26页。
    (24)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第210页；原文参见：AR1856,p.291。
    (25)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第209-210页；原文参见：AR1856,pp.290－291。
    (26)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第60页；原文参见：AR1856,p.55。
    (27)两部地区的“封建残余”主要应该是一种“等级君主制”残余，因为那里大体上属于布列塔尼三级会议省。根据托克维尔的介绍，这个省和朗格多克省是旧制度法国唯有的两个保存着“省内自由”的地方(参见托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第266页；原文参见：AR1856,p.348)。托克维尔对这种三级会议省的“省内自由”心向往之，赞誉有加，但那终究属于一种中世纪制度的遗存。
    (28)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第74页；原文参见：AR1856,pp.73－74。
    (29)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第159页；原文参见：AR1856,p.210。
    (30)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第210页；原文参见：AR1856,p.291。
    (31)甬·厄尔斯特：《托克维尔论法国大革命的发生：远因、近因和导火索》，切瑞尔·韦尔奇编：《剑桥托克维尔研究指南》，第58-59页。
    (32)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第211-212页；原文参见：AR1856,pp.294－295。
    (33)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第213页；原文参见：AR1856,p.296。
    (34)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第125-126页；原文参见：AR1856,p.156。
    (35)勒内·雷蒙：《旧制度与大革命(17150-1815)》，巴黎1974年版，第71-72页。
    (36)G.希克斯：《旧制度末年真的需要祖上有四位贵族才能当军官吗？》(G.Six,"Fallait-il quatre quartiers de noblesse pour être officier à la fin de l'ancien régime?")，《近现代史杂志》(Revue d'histoire moderne et contemporaine)第4卷第19期(1929年1-2月号)，第47-56页。
    (37)甬·厄尔斯特：《托克维尔论法国大革命的发生：远因、近因和导火索》，切瑞尔·韦尔奇编：《剑桥托克维尔研究指南》，第77页。
    (38)乔治·杜比编：《法国史(1348-1852)》(Georges Duby,éd.,Histoire de la France de 1348 à1852)，巴黎1987年版，第306-307页。
    (39)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第142-143页；原文参见：AR1856,p.184。
    (40)托克维尔著，冯棠译：《旧制度与大革命》，第139页；原文参见：AR1856,p.179。