(44)高军：《中国社会性质问题论战(资料选辑)》上册，北京：人民出版社，1984年，第1页。
    (45)杜衎：《诗书时代的社会变革与其思想上的反映》(续)，《东方杂志》1929年第11号，第54页。
    (46)吕振羽：《史前期中国社会研究》，北平：人文书店，1934年，第16页。
    (47)翦伯赞：《历史哲学教程》，北平：新中国书局，1949年，第183页。
    (48)杜畏之：《古代中国研究批判引论》，《读书杂志》1932年第2-3期，第20、21页。
    (49)参见翦伯赞：《历史哲学教程》，第179页。
    (50)参见胡秋原：《亚细亚生产方式与专制主义》，王礼锡、陆晶清编：《中国社会史论战》第3-4辑，上海：上海书店出版社，1990年，第225页。
    (51)“中国的农业经济与土地关系，不但和现代资本主义的欧美不同，并且和欧洲中世纪时代(资本主义前期)的土地关系也不同。这种差异的最重要的前提，实在就是中国生产之自然界的环境与中国历史发展之特殊条件……造成中国这样的社会经济制度--就是马克思列宁所称为‘亚洲式的生产方法’制度。中国如此之多的小农经济，实际上不相关联，可是中国很早便有貌似统一的国家政权，这种国家政权的物质基础之一，便是人工灌溉。中国官僚制度的作用向来非常之大，这个原因便在于此……此后经过很长期的无政府状态，经过非常残酷的阶级战斗，然后最终的形成所谓亚洲式的生产方法。中国的国家用从细小的许多诸侯采邑变成亚洲式的专制政权，有极发达的官僚制度。农业与农民的家庭工业(纺织等)相联结，又使亚洲式的生产方法有很大的内部稳定的状态……过渡于新的生产方法，发展全国的生产力，农业技术的进于更高的阶段，在现时都阻碍于这旧社会制度的遗毒”。(参见中央档案馆编：《中共中央文件集》第3册，北京：中共中央党校出版社，1989年，第489-491页)(52)“中国封建制度的历史发展之特殊情形，和西欧封建制度有许多差异：中国以前的国家封建制度(所谓国有土地)与地主私有土地制度同时并存，这两种制度互相斗争。然而根本的事实并不因此而变更，这个根本事实，就是现在的中国经济政治制度，的确应当规定为半封建制度--现时这种制度过渡到资本主义的条件之下。凡是上述的那些中国经济的特点，土地关系的特点，很明显的是半封建制度。如果因为现代中国社会经济制度，以及农村经济，完全是从亚洲式生产方法进于资本主义之过渡的制度，那是错误的。亚洲式的生产方法底最主要的特点是：(一)没有土地私有制度。(二)国家指导巨大的社会工程之建设(尤其是水利河道)，这是形成集权的中央政府统治一般小生产者的组织(家族公产社或农村公产社)之物质的基础。(三)公社制度之巩固地存在(这种制度根据于工业与农业经过家庭而相结合的现象)。这些条件，尤其是第一个条件，是和中国的实际情形相反的。”(参见中央档案馆编：《中国共产党第二次至第六次全国代表大会文件汇编》，北京：人民出版社，1981年，第238页)(53)吕振羽：《中国社会史诸问题》，上海：华东人民出版社，1954年，第62页。
    (54)参见吕振羽、翦伯赞等：《中国历史论集》，厦门：东方出版社，1945年，第186页。
    (55)《马克思恩格斯全集》第46卷(上)，北京：人民出版社，1979年，第471页。