④经纬度线如下：北纬28度、东经124度40分；北纬24度、东经122度；北纬24度、东经133度；北纬27度、东经131度50分；北纬27度、东经128度18分；北纬28度、东经128度18分；北纬28度、东经124度40分。美国中央情报局：《钓鱼岛争端：在麻烦水域的石油》(CIA/BGI GR71-9,Intelligence Report,The Senkaku Islands Dispute:Oil under Troubled Waters)，1971年5月，附件1：《琉球群岛的地理界线》；数字国家安全档案：《日本与美国：外交、防务与经济关系》(Digital National Security Archive,Japan and the United States:Diplomatic,Security,and Economic Relations,ProQuest LLC.2013)第3编，1961-2000，第00105号文件。另见《布朗致约翰逊大使：关于钓鱼岛地位的大事年表》("Winthrop G.Brown to Ambassador Johnson,Chronology of Events Relating to Status of the Senkaku Islands")，1971年6月7日，《美国对日政策文件集》第19期第9卷，柏书房2006年版，第171-172页。
    ⑤美国中央情报局：《钓鱼岛争端：麻烦水域的石油》(CIA/BGI GR 71-9,Intelligence Report,The Senkaku Islands Dispute:Oil under Troubled Waters)，1971年5月。数字国家安全档案：《日本与美国：外交、防务与经济关系》第3编，第00105号文件。美国政府测定的钓鱼岛诸岛屿的经纬度如下：钓鱼岛：北纬25度、东经123度32分；北小岛：北纬25度45分、东经123度35分；南小岛：北纬25度44分、东经123度36分；黄尾礁：北纬25度55分、东经123度40分；赤尾礁：北纬25度、东经124度34分。该文件同时列出上述岛屿的中文名称和日文名称。“黄尾礁”、“赤尾礁”系原文标注的中文名称。
    ⑥崔丕：《冷战时期美日关系史研究》，中央编译出版社2013年版，第3章《美国对日本南方领土与北方领土的政策》、第7章《美国政府处理返还冲绳问题的思路与政策》，第117-138页；第269-338页。
    ⑦[日]总理府、外务省：《关于返还冲绳施政权与复归准备的推进方式》，昭和45年2月21日。[日]美国局：《冲绳问题(对美交涉主要事项及其基本方针)》，昭和45年3月14日，日本外务省外交史料馆，0600-2010-00029。
    ⑧[日]美国局北美第一课长(佐藤)：《推进对美交涉返还冲绳的方式(草案)》，昭和45年5月6日，日本外务省外交史料馆：0600-2010-00029。
    ⑨[日]外务省美国局：《当前返还冲绳的主要问题》，昭和45年5月12日，日本外省外交史料馆：0600-2010-00029。
    ⑩[日]北美第一课長：《返还冲绳交涉的问题点例示(未定稿)》，昭和45年8月12日。美国局长：《关于返还冲绳协定交涉的现状》，昭和45年8月12日，日本外务省外交史料馆：0600-2010-00029。
    (11)《国务卿致美国驻日大使电》("The Secretary of State to Amembassy Tokyo")，第51281号，1970年4月6日，《美国对日政策文件集》第15期第7卷，柏书房2004年版，第278页。
    (12)《国务卿致美国驻日大使电》("The Secretary of State to Amembassy Tokyo")，第51278号，1970年4月7日，《美国对日政策文件集》第15期第7卷，第288-294页。
    (13)《布朗致约翰逊大使：关于钓鱼岛地位的大事年表》，1971年6月7日，《美国对日政策文件集》第19期第9卷，第172-173页。1961年，日本水产大学地质学教授新野弘与美国地质学家埃里默合作，提出了《中国东海及南海浅水区的沉积物》的报告，暗示上述海域可能蕴藏石油资源。1966年，联合国亚洲远东经济委员会(ECAFE)设立“亚洲近海海底矿物资源共同调查委员会”(CCOP)。1966年10月，日本加入“亚洲近海海底矿物资源共同调查委员会”。同年，由美国、日本、韩国、中国台湾当局派遣科学家对中国东海和南海海域大陆架进行海底矿物调查。1967年6月，新野弘与埃里默再次联名发表研究报告《朝鲜海峡及中国东海的地层与石油展望》，认为“东海属于世界上石油开发前景最好又未经勘探的地区之一”。关于钓鱼岛海域蕴藏海底石油资源的分布图，参见《美国对日政策文件集》第19期第9卷，第155页。
    (14)《布朗致约翰逊大使：关于钓鱼岛地位的大事年表》，1971年6月7日，《美国对日政策文件集》第19期第9卷，第173页。
    (15)《布朗致约翰逊大使：关于钓鱼岛地位的大事年表》，1971年6月7日，《美国对日政策文件集》第19期第9卷，第173页。
    (16)《国务卿致美国驻台北大使电》("The Secretary of State to Amembassy Taipei")，第129846号，1970年8月11日，《美国对日政策文件集》第19期第9卷，第8-9页。
    (17)《约翰逊致美国驻日大使电》("Johnson to Amembassy Tokyo")，第135439号，1970年8月19日，《美国对日政策文件集》第19期第9卷，第10-11页。值得注意的是，1970年8月19日，日本外务省美国局北美第一课课长千叶一夫与美国驻日大使迈耶会谈。千叶一夫介绍了日本外务省内部关于钓鱼岛问题的不同意见。其中，“条约局的法律专家认为，缺少足够的法律证据证明日本对尖阁诸岛的权利”。《美国驻日大使致国务卿电》("Amembassy Tokyo to Secretary of State")，第6502号，1970年8月19日，《美国对日政策文件集》第15期第8卷，第319页。美国国务院副国务卿约翰逊在复电中对此表示怀疑，认为“有可能是在大陆架问题上存在分歧”。《约翰逊致美国驻日大使电》("Johnson to Amembassy Tokyo")，1970年8月19日，《美国对日政策文件集》第15期第8卷，第309页。