|
1.雇工经营。为了照顾孤寡户的生活、生产困难,土改中老年人尤其是寡妇往往拥有多于他们本人耕种得了的土地(16)。此类农户分得的土地较多且多数集中在一处,当然有的孤寡户的耕地也分散在村庄的不同地方。如山东桓台县某村孤寡户1口人,分得土地4.619亩,共分为三段(分别为1.269亩、1.794亩、1.556亩),分别分布在村庄的不同位置(17)。由于农业生产所固有的季节性和单个农户在劳力供给、调配方面的局限性,缺乏劳动力的农户尤其是老弱孤寡户往往通过雇工来补充家庭劳动力在分散经营方面的不足。从湖南省典型乡的调查来看,1952年因老弱孤寡无劳动力而雇工的农户有411户,占总雇工1 059户的38.8%(18)。另据广东省8个乡统计,因老弱孤寡缺乏劳动力等生产上有困难而雇工的占总雇工户数的62.08%,雇工数量占总雇工数的49.91%(19)。 2.互助合作。伴工互助在传统乡村由来已久,但只是局限于血缘和宗族关系圈中的临时性协作。土改结束后,随着中共互助合作运动的开展,各地农民通过入组入社来克服农地经营的零细化困难。如沭阳县马厂区赵甫亚互助组组员赵洪彩和赵同顺各人1亩半地搭界,打破地界前,要耕两趟、种两趟,稻谷上场要打20场,打破地界后一趟就耕好、种好,只要打6场。该互助组在夏种中不但比别的小组种得快,而且收得又快。到秋收的时候25亩田,多收15笆斗(每笆斗90斤),计多收1350斤豆子(20)。 3.租佃经营。面对土地经营中的零细化现象,各地自耕农更多地根据自己耕地的远近肥瘦和对自身生产经营提供的利弊关系利用了租佃制提供的灵活性来调节配置家庭生产资源,把一些对自己生产经营不利的远田、瘦地租出,再在有利于自己耕种的居住地附近或与自有耕地可连片耕作的地方租进适量田地。据笔者调查的各省档案资料中,农民的此类生产经营行为均有记载,如湖北应城义和乡丁加斌有3.15亩地,因离家较远不便耕种而全部出租,同时在附近佃种1.4亩以弥补不足(21)。广东潮安莲云乡新中农周海清有4亩田在外乡,因耕作困难而全部出租,再在本乡租入土地耕种;新会县北洋乡新中农林善邦,全家9人,3个劳动力,有11.92亩地,因田远出租2.052亩,再承租2.144亩(22)。安徽霍山县大化坪乡地处大别山区,自然村庄分散,地势起伏,该乡土地总面积约3万亩,其中林山占33%,荒山垦地占10.38%。因路远无法经营而出租的占总出租户数的50%强(23)。 也有的农民通过土地买卖来调剂土地远近或肥瘦。如河北省怀来县南水泉村杨维“卖了6亩坏地又买了9亩好地”(24)。安徽肖县杨阁乡共19户农民卖地,其中7户农民因土地坐落外乡或离家远耕作不便,或因自己原土地孬,卖孬田买好田。19户农民买入土地,其中4户农民卖孬田买好田,卖远田买近田(25)。也有因婚嫁导致土地远,不便耕种而买卖的。如肥西县竹西乡贫农张永才,1953年结婚,爱人从娘家带来的土地太远不便耕种而卖了,又就近买了1.9亩田(26)。 从各大区农村工作部的农村调查资料来看,东北、华北、中南、华东等地农村因土地远近调换、距离田远耕作不便等原因而进行土地买卖、租佃的农户在地权交易中占有一定的比重。如山西省阳高县三个乡因远地换近地、坏地换好地者占总卖地户数的13.33%,为了调整土地而买地者占总买地户数的7.9%(27)。河北省10个典型调查村因换地而(以好地换坏地或以坏地换好地)买地的40户,占总买地户数的13.42%,因换地而卖地的户数47户,占总卖地户数的16.2%(28)。辽东省凤城县黄旗村因分地远不便经营而出租的户数22户,占总出租户数的44%(29)。黑龙江省海伦县第16区永安村、西安村因调剂土地而出租者占12.9%(30)。江西省5个乡1954年因距离田远耕作不便而卖地的2户,占总卖地户数的15.38%。因调剂而买地的21户,占总买地户数的46.24%(31)。广西壮族自治区10个典型调查乡因土地远近调换而卖地的18户,占总卖地户数的39%,因此而买地的9户,占总买地户数的11%(32)。 如表2所示,湖南省典型调查乡部分农民因田远耕作不便而出租土地和为便于耕作而租入土地,其中沅陵县肖家桥乡因田远耕作不便而出租的占总出租户数的达52%。  当然,有些“成分高”的农民,如富农怕二次土改、怕提升阶级干脆献田或将土地撂荒。 (责任编辑：admin) |