|
二、文献回顾 《人民日报》作为党中央机关报，是我国新闻宣传工作中的核心媒体，在国家政治、经济、文化和社会生活中占有重要位置。⑦作为党报的龙头，党政机关的政策文件、国家的法令法规、领导人的发言讲话对它有着实质的约束力，这些控制又或多或少、或隐或显地体现在大众传播媒介的政治报道中。⑧学者们针对《人民日报》的特殊性，纷纷对舆论监督、重大事故、国家形象等进行研究，这些研究从不同的视角切入，对特定报道命题进行解读，为我们提供了借鉴意义。从知网搜索到的将近6000篇有关《人民日报》研究的文章来看，主要可分为三大类：从议程设置的角度分析重大议题的报道，挖掘其中的舆论引导特性⑨；通过对比分析的方法，探讨《人民日报》在意识形态引导方面的作用与差距⑩；从构建的视角，研究《人民日报》在形象塑造上的特点(11)。例如学者徐庭婧选取汶川地震这一议题分析了《人民日报》议程设置上的特点、效果和不足(12)；李晓蓉通过与《纽约时报》在日本钓鱼岛事件报道上的差异分析，总结出《人民日报》在全球舆论引导上的进步与差距(13)；肖雪通过金融危机期间的相关报道，探讨《人民日报》在构建国家形象方面的做法与问题(14)。这些研究为我们提供了大量参考依据，并且在研究路径上给予了一定启发，但国内研究存在的最大问题在于对《人民日报》报道的分析多停留在个案或者横向分析的层面，缺乏从纵向上结合时代背景的考察，从而无法真正解答《人民日报》在相关报道上做此安排的缘由以及发生转变的原因，更无法判断在特定时期所做的报道调整对后期的影响。另外，国内学者们至今没有对对外援助报道这一议题进行专门研究，该选题在我国的新闻传播和国际关系领域都不多见。在国外，研究者主要从媒体报道与国家政策之间的关系出发，运用相关性分析的方法探索了媒体报道对援助力度的影响。最具代表性的是美国学者Van Belle和Douglas A，两位学者通过《纽约时报》的相关报道与美国对外援助数量进行相关性分析，发现两者之间存在正相关关系，(15)而这一规律同样适用于法国(16)和日本(17)。该研究成果启示我们，可以从相关性的角度分析新闻报道与对外援助政策之间的关系，突破国内仅从议程设置、框架理论、个案对比层面进行分析的局限性。但国外的研究也仅停留在简单的数量分析及现象描述上，缺乏原因解释和理论建树，加上资本主义国家在媒体运作和对外援助政策上与中国存在较大差异，国外的研究无法照搬到我国的相关研究上来。因此，有必要就《人民日报》对外援助报道这一议题进行专门的分析研究，并结合我国当时的时代背景，分析报道的合理性和矛盾性，给予未来以启发。 三、思路与假说 党报作为政治性媒体，既有新闻逻辑也有政治逻辑，既要受新闻单位领导的管制也要受政府领导人的管制，其中又优先考虑政治逻辑。在此过程中，政治领导人起核心作用。有学者通过大量的量化研究表明，大部分党报的报道都符合政策走向和事实，但也有些没有清楚地表明当时的国家发展状况。 本研究还需引用政治学以及传播学领域中的重要理论之一——议程设置。该理论的核心是大众传播往往不能决定人们对某一事件或意见的具体看法，但可以通过提供信息和安排相关的议题来有效地左右人们关注哪些事实和意见及他们谈论的先后顺序，即美国政论家李普曼提出的“媒介告诉我们怎么想”以及美国政治学家科恩所指的“大众媒体告诉我们想什么”(18)。虽然随着社会和新媒体的发展，部分学者认为传统议程设置的功能已被分解弱化(19)，但在传统媒体独占鳌头的80年代，媒体的议程设置对研究相关报道特性仍是不可忽略的理论。党报由于受到政治影响较大，议程设置的作用更为突出。因此，在研究80年代的对外援助报道时，我们不得不将议程作为理论参考。《人民日报》的政治性及其所具有的较大的议程设置权限，使我们通过对外援助报道分析，能够推测当时的相关政策和偏向。 (责任编辑：admin) |