|
2、两派编纂成员中主导力量的对比 (1)百科全书派的主导力量 狄德罗、达朗贝尔曾称《百科全书》团体为“写作共和国”(14)，每位撰稿人都处于平等地位。然而，作为一个写作团体，仍需要一位召集人或旗手统筹规划，服务大众。如此重大责任谁可担当呢？是霍尔巴赫男爵？是他长期提供场地供狄德罗、齐纳布·格拉姆(Zenobe Theophile Gramme，1826-1901)等人定期聚首；是启蒙翘楚伏尔泰？是他运用自身几十年驰骋上流社会的惊人活动能力，为《百科全书》编纂事业保驾护航，积极联络第三国作为避难所；还是出资人布列顿？在狄德罗被囚于樊尚城堡的高塔之时，正是这位书商致信当局，才求得政府宽恕主编，使编书大业得以继续。然而，上述三位皆非百科全书派的灵魂旗手。谜底何在？让我们先欣赏一首诗： 我是出色的百科全书派， 我知道恶和善的分界， 我跟踪效法狄德罗， 什么全懂却不信一切。(15) 这首流传于路易十五时期的讽刺诗，作者是一位耶稣会士。因狄德罗等撰稿人在《百科全书》中倡导宽容，反对迷信梦寐，使之与保守的耶稣会士产生了激烈冲突，二者就上述一系列问题展开了激烈论战。然而，正是这位百科全书派的对手告诉我们：狄德罗才是《百科全书》的灵魂。是他毅然决然的拒绝了阿格索大人(Henri d'Aguesseau，1668-1751)所提出的“王室资助”、“学院主导”的建议，使《百科全书》保持了对王室和教会的独立性与战斗性；是他在长达十年时间里，忍受着拮据的生活，战友们的离去，苦心孤诣地编纂《百科全书》；是他婉拒了腓特烈大帝和叶卡捷琳娜二世的盛情邀约，顶住了国内反对派的疯狂进攻。基于以上种种，百科全书派的主导力量非狄德罗莫属。 (2)四库全书派的主导力量 与《百科全书》不同，《四库全书》编纂事业的核心从更高位阶统筹全局，但他对编纂工作的掌控丝毫不逊于狄德罗。既然《四库全书》编撰的源动力来自国家，其主导力量自然呼之欲出——高居庙堂之上的乾隆帝。在《四库全书》编纂的每个环节，都渗透着这位“十全老人”的心血。以征书过程为例：乾隆三十七年(1772)，征书诏下，中国历史上一场空前的图书征集运动全面展开。在图书采集的过程中，乾隆帝并非空泛的诏谕各省督抚、学政“通饬所属，加意购访”，而是时时鞭策他们“恪遵前旨，饬催所属，速行设法访求。无论刊本抄本，一一汇收备采。俟卷帙所积稍充，即开具目录，附折奏明”(16)，随时掌握征书工作的进展。这一点在“两查马裕藏书”事件中反映得尤为明显。江南向来被称为士林渊薮，藏书逾十万者不可胜数，故乾隆帝格外留心该地区的征书动态。乾隆三十八年(1773)，乾隆帝传谕两淮盐政使李质颖，查访淮阳马氏家中典籍，设法借、抄其所藏古书善本，呈送京师。李质颖前往马家彻查后，所进书目共二百十一种。因淮阳亦属两江总督辖内，故两江总督高晋(1707-1778)也走访马家，所进书目凡一百三十三种。然而上述书籍多系近人著录，珍善之本尚不概见。乾隆帝审阅了二人呈送之书目后提出质疑：“马裕家夙称善于收藏，何所存仅止于此？”(17)严命高、李二人再访马家，终于觅得古籍三百七十种进献。乾隆帝不仅对征书极为重视，对《四库全书》的编纂、装潢、审阅、核查等环节亦频频垂问，还曾下诏命令大臣编写书籍。清人朱彝尊所撰《日下旧闻》甚得乾隆帝喜爱，但此书却“详于考古，略于核实”。为此，乾隆帝趁修纂《四库全书》的契机，命于敏中(1714-1779)、福隆安(1746-1784)等人对《日下旧闻》存在的疏谬“逐一确核”，汇编为《日下旧闻考》，收入《四库全书》。由于乾隆帝对书籍征集、编纂的每个环节皆倾注心血，使之成为当之无愧的编纂事业核心。 通过对《百科全书》与《四库全书》编纂成员的分析，可以得出如下结论：显贵派、士绅派、平民派共同构成了百科全书派，而四库全书派则来自官僚阶层。两派的主导力量分别是狄德罗与乾隆帝。 (责任编辑：admin) |