|
二、全面抗战与全国抗战 无论在社会上还是在党史军史界，尤其在大量新闻媒体报道中，可以说不乏其例，甚至在长期从事研究的同仁中，经常听到一种说法，1937年7月7日，全面抗战开始。这种似是而非的说法，是不够严谨和准确的，也是没有文献资料根据的。 从概念的内涵来看：全面抗战与全国抗战，一字之差，不仅概念不同，而且内涵相差甚远。全面抗战是相对于片面抗战而言的，根本的区别是指参加抗战的成份不同，这是一个关系到国共两党抗战的政治路线问题。中国共产党主张实行一条依靠人民群众的全面的全民族的抗战路线，即全面抗战路线；而国民党则是主张和实行单纯依靠政府、军队和依赖外援，以取得抗战胜利的片面抗战路线。是否依靠人民群众进行一场人民战争，则是国共两党两条抗战路线的焦点。 全国抗战，是相对于局部抗战而言的，是从地理范畴上进行区分的，指抗战的地域不同。1931年至1937年的中国抗战主要是在包括东北和华北、华中部分地区的中国局部地区进行的，而1937年至1945年的中国抗战则是在全国范围展开的。“七月七日卢沟桥事变，是日本帝国主义大举进攻中国本部的开始。卢沟桥中国军队的抗战，是中国全国性抗战的开始。”①时隔4个月即1937年11月上海、太原失陷后，仍“是处在从片面抗战到全面抗战的过渡时期中。片面抗战已无力持久，全面抗战还没有来到。”②据此，1937年7月的七七抗战或称卢沟桥抗战是全国抗战，亦称全民族抗战的开始，而不能认为是全面抗战的开始。 三、七七事变应视为第二次世界大战爆发的起点 第二次世界大战，是世界现代史上最重大的历史事件。半个世纪以来，世界各国尤其是苏联和西方国家出版了数万种研究第二次世界大战史的著作，可谓汗牛充栋。但是，关于第二次世界大战的起点问题，则是仁者见仁、智者见智。其中，主要代表性的说法有：1931年说、1937年说、1939年说和1941年说。这是因为在20世纪30年代至40年代，战争是逐步沿着由局部战争到全面战争的轨迹发展的。1931年日本法西斯在中国东北发动了九一八事变，率先在世界东方点燃了战火。1937年日本法西斯又发动了七七事变，由局部侵华战争扩大为全面侵华战争。1939年德国法西斯突袭波兰后，欧洲战争也发展为全面战争。继1941年苏德战争和太平洋战争爆发后，第二次世界大战遂演变为全球规模。1945年5月和9月，随着同盟国在欧洲战场和太平洋战场的节节胜利，德、意、日法西斯投降，战争先后在西方和东方结束，第二次世界大战宣告结束。但长期以来，中外史学界由于受欧洲中心论的影响，以西方的1939年说处在主导地位。 1995年在纪念中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利50周年之际，许多专家和学者从中围战场和第二次世界大战的有机联系出发，把中国抗战与世界反法西斯战争结合起来进行研究，实现了新的思想飞跃，明确提出应把标志着日军全面侵华战争的七七事变作为第二次世界大战在世界东方爆发的起点。这一观点的确立，对于客观公正地评价中国抗日战争是世界反法西斯战争的东方主战场，进一步提高中国抗日战争在世界反法西斯战争中的历史地位和作用，具有非常重要的意义。在给予充分肯定的同时，还应指出其不足，即一场战争为何说有两个爆发点，东方一个，西方一个。似乎羞羞答答，观点不够鲜明，也不能够自圆其说。 战争的实践证明，第二次世界大战与第一次世界大战迥然不同，欧洲的世界中心地位日渐削弱，世界强国中除欧洲的英、法、德、意外，还有亚洲的日本和美洲的美国。第二次世界大战，则是在帝国主义陷入全面危机和西方民主国家推行绥靖政策的历史条件下，由分别在亚洲、欧洲形成的日本和德、意法西斯这两大战争策源地，为争夺全球霸权先后在世界东方与西方发动的。 从当时的世界主要矛盾看，第二次世界大战则主要是反法西斯国家与法西斯国家之间的矛盾，是一场进步与反动、正义与邪恶之间的战争。1931年九一八事变后，随着世界法西斯与反法西斯之间的矛盾不断上升，以1936年德、日法西斯缔结《反共产国际协定》和1937年德、意、日法西斯建立“柏林-罗马-东京轴心”为标志，法西斯国家与世界各国人民的矛盾已成为世界的主要矛盾。因此，在此期间及其以后，无论是哪个法西斯在哪个国家发动的侵略战争，都应视为世界大战的开始。日本法西斯为了实现南进或北进、进而称霸亚太地区的战略，采取中间突破的方针，首先在中国将局部战争推向全面战争，于1937年发动了全面侵华战争，作为日、德、意法西斯轴心国实施全球侵略计划的首要战略目标和先决条件。 众所周知，第二次世界大战于1937年7月在东方爆发早于在西方爆发的1939年9月两年多。既然如此，七七事变不仅视为第二次世界大战在东方爆发的起点，而且也应承认是第二次世界大战爆发的起点。这一观点，已正式写入了国家《马克思主义理论研究和建设重点工程项目》中的《中国抗日战争史》，是值得肯定的。 综上所述，以七七事变或称卢沟桥事变为标志，应视为第二次世界大战爆发的起点。 (责任编辑：admin) |