|
值得注意的是，研究者就同一主题选择不同的田野研究单位进行研究，其结论也可能呈现“横看成岭侧成峰”的局面。以国家与农村社会的关系为例，如果是将村庄作为研究的基本单位，所看到的往往是农村社会生活中的乡土性的一面，而容易忽视国家权力在农村社会中的存在;相反，如果以乡(镇)作为基本的研究单位，虽然有利于对国家因素的观察与分析，但同时也容易忽视农村社会生活中的那些乡土和日常生活的因素，从而导致对农村日常生活自主性的低估(孙立平，2000)。因此，学者们在研究中也都一直在谨慎地选择着具体的田野研究单位。 总之，各个田野研究单位的利弊往往发生在具体的研究之中，研究者应结合特定的研究目的，根据研究的主题及适用的分析框架选择合理的田野研究单位，并对其作出自觉的方法论反思。只有这样，才可能使其研究更契合于农村社会的真实。 (文章刊发于《中国农村观察》2009年第6期) 参考文献 〔1〕Oi, Jean: State and Peasant in Contemporary China:The Political Economy of Village Government, The University of California Press, 1989. 〔2〕Kottak, Conrad Phillip: Anthropology: The Exploration of Human Diversity, New York: McGraw-Hill, Inc. 1994. 〔3〕Siu, Helen F.: Agents and Victims in South China: Accomplices in Rural Revolution, New Haven: Yale University Press. 1989. 〔4〕Maurice Freedman: A Chinese Phase in Social Anthropology, British Journal of Sociology, No. 1, 1963. 〔5〕Maurice Freedman: The Study of Chinese Society , Stanford: Stanford University Press, 1979. 〔6〕周晓虹：《西方社会学历史与体系》，上海人民出版社，2006年。 〔7〕费孝通、王同惠：《花篮瑶社会组织》，江苏人民出版社，1988年。 〔8〕费孝通：《乡土中国生育制度》，北京大学出版社，1998年。 〔9〕王曙光：《村庄信任、关系共同体与农村民间金融演进》，《中国农村观察》2007年第4期。 〔10〕费孝通：《江村经济》，商务印书馆，2001年。 〔11〕林耀华：《金翼》，三联书店，2000年。 〔12〕杨懋春：《一个中国村庄》，江苏人民出版社，2001年。 〔13〕王铭铭：《社会人类学与中国研究》，广西师范大学出版社，2005年。 〔14〕施坚雅：《中国农村的市场和社会结构》，中国社会科学出版社，1998年。 〔15〕[英]马林诺夫斯基：《西太平洋的航海者》，华夏出版社，2002年。 〔16〕[美]威廉•A•哈维兰：《当代人类学》，上海人民出版社，1987年。 〔17〕麻国庆：《家与中国社会结构》，文物出版社，1999年。 〔18〕胡鸿保：《中国人类学史》，中国人民大学出版社，2006年。 〔19〕王铭铭：《小地方与大社会——中国社会的社区观察》，《社会学研究》1997年第1期。 〔20〕贺雪峰：《乡村治理的社会基础——转型期乡村社会性质研究》，中国社会科学出版社，2003年。 〔21〕吴毅：《何以个案 为何叙述——对经典农村研究方法的反思》，《探索与争鸣》2007a.年第4期。 〔22〕于建嵘：《岳村政治：转型期中国乡村政治结构的变迁》，商务印书馆，2001年。 〔23〕吴毅：《村治变迁中的权威与秩序——20世纪川东双村的表达》，中国社会科学出版社，2002年。 〔24〕杨俊凯：《评<村治变迁中的权威与秩序>》，《学海》2003年第5期。 〔25〕仝志辉：《选举事件与村庄政治》，中国社会科学出版社，2004年。. 〔26〕应星：《大河移民上访的故事》，三联书店，2001年。 〔27〕赵旭东：《权力与公正——乡土社会的纠纷解决与权威多元》，天津古籍出版社，2003年。 〔28〕孙立平：《“过程—事件分析”与当代中国国家—农民关系的实践形态》，载于清华大学社会学系(编)：《清华社会学评论(特辑)》，鹭江出版社，2000年。 〔29〕[美]布迪厄、华康德：《实践与反思》，中央编译出版社，1998年。 〔30〕林聚任、刘翠霞：《走近村落、超越村落——中国村落研究的理论与方法反思》，载于《南京大学社会学系建系二十周年庆祝大会暨“中国社会与中国研究”国际学术研讨会论文集》，2008年。 〔31〕乔启明：《江宁县淳化镇乡村社会之研究》，《南京金陵大学<农林丛刊>》1937年第23期。 〔32〕杨懋春：《中国的集镇制度与乡村生活》，《社会学刊》1963年第1期。 〔33〕费正清：《美国与中国》，世界知识出版社，2000年。 〔34〕孔飞力：《中华帝国晚期的叛乱及其敌人：1796——1864年的军事化与社会结构》，中国社会科学出版社，1990年。 〔35〕周建新：《客家研究的文化人类学思考》，《江西师范大学学报》2003年第4期。 〔36〕黄宗智：《华北的小农经济与社会变迁》，中华书局，2000年。 〔37〕庄英章：《林圯埔：一个台湾市镇的社会经济发展史》，上海人民出版社，2000年。 〔38〕刘永华：《传统中国的市场与社会结构——对施坚雅中国市场体系理论和宏观区域理论的反思》，《中国经济史研究》1993年第4期。 〔39〕许烺光：《祖荫下——中国乡村的亲属、人格与社会流动》，台北南天书局发行，2001年。 〔40〕郑浩澜：《“村落共同体”与乡村变革——日本学术界中国农村研究述评》，载于吴毅(主编)：《乡村中国评论(第2辑)》，山东人民出版社，2006年。 〔41〕丁元竹：《社区研究的理论与方法》，北京大学出版社，1995年。 〔42〕马戎、刘世定、邱泽奇主编：《中国乡镇组织调查》，华夏出版社，2000a年。 〔43〕马戎、刘世定、邱泽奇主编：《中国乡镇组织变迁研究》，华夏出版社，2000b年。 〔44〕吴毅：《小镇喧嚣——一个乡镇政治运作的演绎与阐释》，三联书店，2007b年。 〔45〕苑丰：《近30年中国县政研究综述》，《东南学术》2008年第1期。 〔46〕樊红敏：《县域政治运作形态学分析——河南省H市日常权力实践观察》，《东南学术》2008年第1期。 〔47〕于建嵘：《农村综合改革的落脚点应是“强县”》，《农民日报》2007年7月25日。 〔48〕杨雪冬：《论“县”：对一个中观分析单位的分析》，载于陈明明(主编)：《权力、责任与国家(复旦政治学评论第4辑)》，上海人民出版社，2006年。. 〔49〕杨雪冬：《市场发育、社会生长和公共权力构建——以县为微观分析单位》，河南人民出版社，2002年。 〔50〕周庆智：《中国县级行政结构及其运行——对W县的社会学考察》，贵州人民出版社，2004年。 (责任编辑：admin) |