|
参考文献： [1]威尔·金里卡:《少数的权利:民族主义、多元文化主义和公民》，邓红风译，上海:上海译文出版社，2005年，第250页。 [2]Luccien Jaume，Citizen and State under the French Ｒevolution，转引自蔡英文:《公民身份的多重性——政治观念史的阐述》，刘擎主编:《公共性与公民观》，南京:江苏人民出版社，2006年，第88页。 [3]甲午战后，“天下之士，乃知渐渐讲求，自强会首倡之，始有官书局、《时务报》之继起，于是海内缤纷，争言新学，自此举始也”;鸦片战争之后，“又海禁既开，所谓‘西学’者逐渐输入，始则工艺，次则政制，学者若生息于漆室之中，不知室外更何所有，忽穴一牖外窥，则粲然者皆昔所未睹也，还顾室中，则皆沉黑积秽。于是对外求索之欲日炽，对内厌弃之情日烈”;“戊戌政变，继以庚子拳祸，清室衰微益暴露。青年学子，相率求学海外，而日本以接境故，赴者尤众。壬寅、癸卯间，译述之业特盛，定期出版之杂志不下数十种。日本每一新书出，译者动数家。新思想之输入，如火如荼矣”。见康有为:《京师保国会第一集演说》(1898年)，汤志钧编:《康有为政论集》上册，北京:中华书局，1981年，第238页;梁启超:《清代学术概论》(1920年)，见张品兴主编:《梁启超全集》第10卷，北京:北京出版社，1999年，第3094、3104—3105页。 [4]梁启超:《清代学术概论》(1920年)，《梁启超全集》第10卷，第3014页。 [5]梁启超:《中国积弱溯源论》(1900年)，《梁启超全集》第2卷，第424页。 [6]梁启超:《论民族竞争之大势》(1902年)，《梁启超全集》第4卷，第887页。 [7]梁启超:《中国积弱溯源论》(1900年)，《梁启超全集》第2卷，第424页。 [8]梁启超:《政治学大家伯伦知理之学说》(1903年)，《梁启超全集》第4卷，第1069—1070、1068页。 [9]梁启超:《论变法必自平满汉之界始》(1896年)，《梁启超全集》第1卷，第51页。 [10]1907年4月，杨度在致梁启超的函中说:“此‘排满革命’四字，所以应于社会程度，而几成为无理由之宗教也。”见丁文江、赵丰田编:《梁启超年谱长编》第4册，上海:上海人民出版社，1983年，第398页。 [11]章太炎:《中华民国解》，《民报》第15期，1907年7月5日。 [12]白话道人(林獬):《国民意见书》，1904年2月8日，张枬、王忍之编:《辛亥革命前十年间时论选集》第1卷下册，北京:生活·读书·新知三联书店，1960年，第900页。 [13]阙名:《预备立宪之满洲》，《民报》第19期，1908年2月，张、王忍之编:《辛亥革命前十年间时论选集》第3卷，第37页。 [14]阙名:《仇一姓不仇一族论》，《民报》第19期，1908年2月，张、王忍之编:《辛亥革命前十年间时论选集》第3卷，第44页。 [15]《亡国篇》，《国民报》第4期，1901年8月，张枬、王忍之编:《辛亥革命前十年间时论选集》第1卷上册，第91页。 [16]余一:《民族主义论》，《浙江潮》第2期，1903年3月，张枬、王忍之主编:《辛亥革命前十年间时论选集》第1卷上册，第489、486页。 [17]余一:《国家学上之支那民族观》，《游学译编》第11册，光绪二十九年(1903)八月十五日，第1085—1086页。 [18]Henri Lefebvre:The Production of Space，trans．By Donald Nicholson-Smith，Oxford:Blackwell Publisher Ltd，1991，p．73． [19]冯客:《近代中国之种族观念》，杨立华译，南京:江苏人民出版社，1999年，第7页。 [20]徐珂编:《上谕谓满汉非同族》，《清稗类钞》第4册，北京:中华书局，1984年，第1899—1900页。 (责任编辑：admin) |