英国近现代政治思想的类别和发展特征
    阎照祥
    （河南大学高等学校人文重点学科研究中心，河南开封475001）
    多年前，听一位先生讲：“在欧洲，德国人善哲学，法国人善政治，英国人善经济。”当时笔者颇有同感；还想到，马克思主义“三个来源”不就是分别来自这三国吗？而后随着专业研修深入，逐渐认识到，近现代英国人不仅以政治经济学见长，哲学也不逊于他国，且在政治思想领域有突出贡献。近年常论及的所谓欧美“十大政治思想家”中，稳稳入围的英国思想家就有5位--约翰·洛克、大卫·休谟、爱德蒙·伯克、亚当·斯密、约翰·密尔。若考虑马克思的许多著作是在英国写成，哈耶克长期生活在英国等，不列颠政治思想在近现代世界政治思想史上的地位和影响更是稳居前列了。
    一英国近现代政治思想的类别
    比起别国来，英国近现代政治思想是相当丰富的。
    17世纪，仅在国家政体问题上，英国就出现了几类著名的政治思想家：以托马斯·霍布士和罗伯特·菲尔默为代表的旧式专制君主制的维护者；以约翰·弥尔顿和詹姆士·哈林顿、约翰·李尔本为代表的共和主义的倡导者；以约翰·洛克为代表的立宪君主制的阐述者和以温斯坦莱为典型的空想社会主义理想的追求者和实践者。另外还有批判和挑战封建专制主义的个人主义者和辉格主义派别。各派最关心的现实问题是在英国建立何种类型的政府体制。
    在18世纪，除了传统辉格主义和托利主义思想外，还有倡导功利主义观念的自由主义、呼吁议会改革的激进主义以及托利-保守主义和功利主义。最近几十年，随着研究视野的开阔，人们又格外重视以大卫·休谟、亚当·弗格森（Adom Fergsen, 1723～1816。弗格森是苏格兰“常识”哲学派代表人物、历史学家、现代社会学的先驱）和亚当·斯密为代表的苏格兰启蒙思想。
    19世纪虽然是自由主义的时代，但欧文主义、集体主义、费边社会主义等先后出现，思想的苍穹群星灿烂；社会经济发展以及由此引发的社会难题，成为它们共同关注的议题。
    进入20世纪后，除了传统的自由主义、保守主义之外，又有工党社会主义、货币主义、撒切尔主义、布莱尔主义等思潮的更替竞逐。它们所关注的问题--福利政策、经济体制、防务、欧盟和全球化等--也随着社会变化而变化。
    在英国，政治思想并非政治家或政治学者的专利。一些宪政学家、法学家、哲学家、社会学家的学说也同样丰富了不列颠政治思想的宝库，尽管他们的论著和观点有时会被我国的思想史研究者所忽略。例如，在著名的宪政学家和法学家中，有17世纪的柯克[柯克最有影响的著作是《英国法制》（Institute of the Law of England, 1628～1644）]，18世纪的布莱克斯通，19世纪的白芝浩、约翰·奥斯丁[John Austtin。约翰·奥斯丁是继边沁之后的法律哲学家，其代表作《法律哲学范围》（1832）阐述了功利主义]、梅因和戴西（A. V. Dicey），以及20世纪的詹宁斯（Ivor Jennings）等。他们的著作，对英国政治制度和政治思想发展起了重要作用，一向被政治名流所重视。哲学家则有17世纪的洛克，18世纪的大卫·休谟，19世纪的斯宾塞和20世纪的罗素等。他们的一些论著，密切关注社会现实政治问题。不列颠的“经验主义”推理方法和实证主义、怀疑主义精神，比较广泛地影响了英国人的行为、思想和政府政策。一些卓越的政治经济学理论，如18世纪亚当·斯密的经济思想、19世纪的功利主义学派和20世纪的凯恩斯主义、货币主义思潮，也对英国社会政治和政府决策起到了促进作用。之所以如此，是因为在许多时候，英国人是用功利的原则和现实的观点审视各类思想的，经济理论则具有最直接的功效和用途。还有某些缺少“有分量的代表作”的社会活动家和新闻记者，如18世纪前期的博林布鲁克和19世纪的科布特、理查德·卡莱尔等，也以大量的政治小册子和政治论文及时地影响着当时的社会政治生活。再者，一些著名的诗人和文学家，如威廉·葛德文、拜伦、雪莱、萨缪尔·柯尔律治、萧伯纳等，均在英国思想论坛上占有一席之地。马克思就评价雪莱不仅是“一个真正的革命家，而且永远是社会主义的急先锋”（《马克思恩格斯论艺术》，第2卷，北京：人民出版社1963年版，第261页）。
    思想理论家的多样化决定了英国政治思想研究范围的广泛性。笔者在研究英国政治思想史过程中，逐步认识到：不仅要搜集和阅读诸多政论家的理论著作，还要阅读一些宪政学家、法学家、哲学家、经济学家、社会学家、历史学家和文学家的相关作品，阅读一些报刊上发表的政论文和小册子，尽量广泛地理解英国的政治思想理论。
    政治思想来源的多样化自然会导致该国政治思想类别的多样化。数百年里，英国政治思想林林总总，名目繁多。但笔者以为，英国近现代形形色色的政治思想大致上可归为三大类别：保守主义、自由主义和社会主义。用历史宏观的眼光来看，托马斯·霍布士和罗伯特·菲尔默的君主专制主义思想，爱德蒙·伯克晚期的新托利主义，以及皮尔、迪斯累里的新托利主义政策，都可以归入广义的保守主义，尽管保守主义的开始使用起自于19世纪前期。17世纪平等派的共和主义，18、19世纪的辉格-自由主义、功利主义、激进主义等，都可以归入自由主义，虽然18、19世纪的自由主义思想家大多没有坚持共和制。而莫尔的乌托邦思想、温斯坦莱主义、欧文主义，特别是以费边主义为核心的工党社会主义，都可以在不同程度上归为空想或民主社会主义。20世纪60年代之前工党的主导性政治思想则是典型的民主社会主义。当然，还有一些思想流派，如个人主义、集体主义，以及属于政治经济学的典型流派的凯恩斯主义和货币主义，很难做明确的划分，但它们在不同时期，同样在不同的程度上影响了英国政府自由主义、保守主义或民主社会主义政策的形成和发展。
    可能，会有人置疑：如此分类是否显得简单化？能否把错综复杂的英国政治思想和流派囊括得了？
    肯定包括不了。例如，威廉·葛德文（1756～1836）的著作里就有自由主义、无政府主义和科学社会主义等多种成分，学界评价他的思想代表了从“启蒙思想到空想社会主义思想发展的过渡阶段”（威廉·葛德文：《政治正义论》，北京：商务印书馆，第1卷，第Ⅴ页）。所以，泾渭分明的流派划分都不可能将他置放到一个适当的位置。此外，近现代英国还有无政府主义和带有极端性质的纳粹主义思潮，但这些另类思想在不列颠市场狭小，难以影响到政府决策或引发大规模的民众运动。
    自然，所谓政治思想流派的分类只能是大致的，粗略的。上述分类是否适当，笔者期盼着同行方家指正。