(34)宋濂等：《元史》卷九《世祖六》，第190页。
    (35)《元典章》卷二二《恢办课程条画》，第792页。
    (36)王恽：《秋涧先生大全集》卷九○《便民三十五事·论盐法》。
    (37)刘敏中《刘敏中集》卷八《资德大夫尚书左丞商议尚书省事刘公墓铭》记：“壬午，权奸阿合马死，朝廷驿召公，议罢诸路盐转运，户部发引收课，以公为尚书领之。”(邓瑞全、谢辉校点，吉林文史出版社2008年版，第94页)
    (39)宋濂等：《元史》卷九四《食货二》，第2387页。按，这里的“盐使司”和“盐运司”不同。这一年罢盐运司之后，“立芦台越支三叉沽盐使司，河间沧清、山东滨、乐安及胶莱、莒密盐使司五”(宋濂等：《元史》卷一二《世祖九》，第247页)。这些主要是负责组织食盐生产的机构，此时有人提议让它们兼卖盐引。下文提到“罢解盐司及诸盐司”，指的就是这类盐使司。
    (40)宋濂等：《元史》卷一二《世祖九》，第249页。
    (41)宋濂等：《元史》卷九四《食货二》，第2387页；《元史》卷一三《世祖十》，第275页。按，至元年间，另一个与盐法密切相关的问题，是“制国用司”(后演变成“尚书省”)与中书省之间的关系。至元三年，忽必烈设立制国用使司。这是一个专门负责财赋管理的机构，一度分割了中书省的财权。陕西盐课曾经上缴制国用司，盐引也由制国用司给降。但这是中央层面财权划分的问题，与中央对盐引的集中管理并不矛盾。本文对此不展开讨论。关于制国用司的研究，参见张国旺《元代制国用使司论述》(《史学集刊》2006年第6期)。
    (43)(44)宋濂等：《元史》卷八五《百官一》，第2130、2136页。
    (45)李逸友：《黑城出土文书(汉文文书卷)》，科学出版社1991年版，第72、183页。图版收在《中国藏黑水城汉文文书》第6册(国家图书馆出版社2008年版)第1224页，定名为“广盈库票据”，编号M1·0957[F126：W4]。
    (46)参见李逸友《黑城出土文书(汉文文书卷)》第72、183页。此外，张国旺认为，这件文书“为我们提供了元代盐引的信息，盐引的尾部当印有各地盐运司广盈库的官员职名”(《元代榷盐与社会》，第145页)。庞文秀《黑城出土元代有价证券例证》[《内蒙古金融研究(钱币文集)》，2003年]一文也持此看法。
    (47)至元二十四年，户部设立印造茶盐等引局，“掌印造腹里、行省盐、茶、矾、铁等引”(宋濂等：《元史》卷八五《百官一》，第2130页)。每年该局统一印造盐引，户部发下各盐运司行用，称为“省降盐引”(《元典章》卷二二《立都提举司办课》，第818页)。
    (48)宋濂等：《元史》卷九一《百官七》，第2321页。
    (49)庞文秀：《黑城出土元代有价证券例证》，《内蒙古金融研究(钱币文集)》，2003年。
    (50)李逸友：《黑城出土文书(汉文文书卷)》，第185页；《中国藏黑水城汉文文献》第6册，第1226页。
    (51)德国学者傅汉思对元钞的形制和钞面文字进行了详尽的研究。见傅汉思《马可波罗在中国：来自货币、盐业和财政领域的新证据》(Hans Ulrich Vogel：Marco Polo Was in China：New Evidence from Currencies，Salts and Revenues)[荷兰莱顿：博睿(Brill)出版公司2012年版]第212～226页。
    (52)有关元代契本和这件契本实物的详细研究，参见孟繁清《元代的契本》(《元史论丛》第10辑，中国广播电视出版社2005年版，第173～179页)。
    (53)李玠奭等点校：《至正条格·断例》卷一一《厩库·盐课》，韩国国学中央研究院2007年版，第285～286页。
    (54)《元典章》卷二二《就印契本》，第887页。按，契本虽然在江浙、江西、福建、湖广等地是由行省负责印刷，但所用的“契本铜板”则由户部统一颁发。除上述江南四省外，其余腹里、四川等地区仍由户部统一印造。
    (55)两淮盐运司属下很可能还另外专设有“盐引局”。程钜夫《雪楼集》卷八《太原宋氏先德之碑》(文渊阁四库全书本)提到宋颐
    (56)《元典章》卷二二《改造盐引》，第844页。
    (57)《元典章》卷二二《引盐不相离》，第852页。