(36)魏天安：《宋代行会制度》，第71-73页。
    (37)杨德泉：《唐宋行会制度研究》，载《宋史研究论文集》，上海：上海古籍出版社1982年版。
    (38)岳珂：《愧郯录》卷13《京师木工》，《景印文渊阁四库全书》第865册，第180页。
    (39)《续资治通鉴长编》卷251，熙宁七年三月辛酉条，第6131页。
    (40)《宋会要辑稿》食货64之41，北京：中华书局1957年版，第6120页。
    (41)全汉升论述元代行会时，引据马可·波罗叙述杭州之言云：“在这个城市里面，有十二个不同的手工业行会，并且每个行会的工人占有一万二千所房子。”(《中国行会制度史》，第85-87页)而冯承钧对这段话的翻译是：“此城有十二种职业，各业有一万二千户。”(《马可波罗行纪》，上海：上海书店出版社2001年版，第353页)可见波罗所说是否为行会尚有疑问。另，全氏举元代妓女称“行首”为例，认为“元代职业行会发达，甚至妓女也组有行会”，亦属误解。
    (42)《大元圣政国朝典章》户部卷8《课程·盐课·新降盐法事理》、刑部卷19《杂禁·禁私斛斗秤尺》，北京：中国广播电视出版社1998年版，第895、2105页。
    (43)王恽：《秋涧集》卷88《弹市令冯时升不公事状》，《景印摛藻堂四库全书荟要》第401册，台北：“世界书局”1990年版，第482页。
    (44)《两浙金石志》卷15《元长兴州修建东岳行宫碑》，《续修四库全书》第911册，上海：上海古籍出版社2002年版，第163-164页。
    (45)加藤繁：《中国经济史考证》第一卷，第361页；曲彦斌：《行会史》，第59页。
    (46)这一点从非商人的捐建者也可以看出，如：监生司，收生陈阿范等；瘟疫司，医户沈竹孙、宋仲仁、姚元善；冤枉司，本州书状承发司；恶死司，本州禁子；等等。
    (47)魏天安：《宋代行会制度》，第109-110页。
    (48)许敏：《关于明代铺户的几个问题》，载《明史研究论丛》第二辑，江苏人民出版社1983年版，第180页。
    (49)《宋会要辑稿》食货55之17、64之42，第5756、6120页。
    (50)《大元圣政国朝典章》户部卷12《科役·物价》，第1065页。
    (51)参见高寿仙：《市场交易的徭役化：明代北京的“铺户买办”与“召商买办”》，《史学月刊》2011年第3期。
    (52)嘉靖《通州志略》卷4《贡赋志·杂赋》，北京：中国书店出版社2007年版，第63页。
    (53)沈榜：《宛署杂记》卷13《铺行》，北京：北京古籍出版社1980年版，第103页。
    (54)张永明：《张庄僖文集》卷2《议处铺行疏》，《景印文渊阁四库全书》第1277册，第330-331页。
    (55)顾起元：《客座赘语》卷2《铺行》，北京：中华书局1987年版，第66-67页。
    (56)《崇祯长编》卷33，崇祯三年四月丙寅条，台北：“中研院”史语所1962年版，第1944-1945页。
    (57)南沙三余氏：《南明野史》卷中《绍宗皇帝纪》，《中国野史集成》第35册，成都：巴蜀书社2000年版，第55页。
    (58)不少学者没有将“铺户买办”与“召商买办”区别清楚，在论述“铺户编审”时，掺杂了不少编审商人(佥商)的内容。兹处所论仅限于“铺户编审”。
    (59)叶春及：《石洞集》卷8《免铺户置簿》，《景印文渊阁四库全书》第1286册，第527页。
    (60)关于南、北两京的铺户清审情况，详见佐藤学：《明代南京におけゐ铺户の役とその改革--“行”をめぐゐ诸问题--》，《国士馆大学人文学会纪要》第17号，1985年，第72-74页；高寿仙：《市场交易的徭役化：明代北京的“铺户买办”与“召商买办”》，《史学月刊》2011年第3期。
    (61)嘉靖《通州志略》卷4《贡赋志·杂赋》，第64页。
    (62)汪应轸：《青湖先生文集》卷1《恤民隐均偏累以安根本重地疏》，《四库全书存目丛书》集部第73册，济南：齐鲁书社1997年版，第348页。