历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 中国史 > 中国古代史 >

工业发展与城市变化:明中叶至清中叶的苏州(上)(10)

http://www.newdu.com 2017-08-28 《清史研究》 李伯重 参加讨论

⑩本文中的江南地区,指的是明清的苏州、松江、常州、镇江、江宁(应天)、杭州、嘉兴和湖州八府以及由苏州府析出的太仓州这八府一州组成的地区。这一地区亦称长江三角洲或太湖流域,总面积大约4.3万平方公里。这样界定的理由,见李伯重:《江南的早期工业化,1550-1850》,社会科学文献出版社2000年,第18-23页。
    (11)潘什梅尔:《法国》,中译本,上海译文出版社1980年,第18页。
    (12)参阅于洪俊、宁越敏:《城市地理概论》,安徽科学技术出版社1983年,第16页。
    (13)转引自刘石吉:《明清时代江南地区市镇之数量分析》(收于同氏《明清时代江南市镇研究》,中国社会科学出版社1987年)。
    (14)即凡是人数超过某一水平的居民点中,倘若农业人口不超过某一百分比者,都算为城市地区,其居民全部列为城市人口。我国大陆1953年人口普查时,凡常住人口2,000人以上的、其中非农业人口占50%以上的居民点都属于城市地区(见胡焕庸、张善余:《中国人口地理》上册,华东师范大学出版社1984年,第267-268页)。
    (15)美国统计局1960年采用的SMSA(标准大城市统计区)对于“城市化地区”(UrbaniZed Area)所制定的标准为:(1)2,500人以上的行政地区;(1)2,500人以下时,须是100户以上的人家的集聚区;(3)包括新英格兰地区的镇(town,township)等;(4)每平方英里1,000人以上的统计合计区。日本参照美国经验提出本国的标准为:(1)中心市(人口10万以上,为市或县行政当局所在地);(2)与中心市顺序相接、社会经济联系密切的城镇村落。后者指人口密度每平方公里150人以上,纯粹农户占全部家庭的50%以下,该村镇经常乘坐公共交通的乘客总数中,去中心市方向的占20%以上(参阅于洪俊、宁越敏:《城市地理概论》,第159-162页)。
    (16)例如如何确定作为区分城乡的人口分界线,国际学界一向争议颇大。限据1970年代的看法,最低者仅200人,而最高者则为10,000人,彼此颇为悬殊(见胡焕庸、张善余:《中国人口地理》上册,第267-268页)。
    (17)牟氏还指出:中国的生活在心理层面、社会层面和物质层面上,都有一种明显的城乡延续性。与欧洲不同,中国的城市把乡村的生活和农业的活动包含于其中;同时城市的经济活动(例如商业、金融和制造业),有很大一部分分布于城郊。城市的特色延伸并且影响到了城外,而农村的特色在城里也受到欢迎。见F.W.Mote:《Amillennium of Chinese urban histo-ry:form,time and space concepts in Soochow》(收于 Robert A.Kapp主编的《Rice University Studies-- Four views of China》59.4)。
    (18)见前引美国统计局SMSA和日本的“标准城市地区”有关指标。
    (19)明清江南人口密度为当时世界之冠。每平方公里人口数,明末(1620年)为465人,清代中期(1850年)则高达837人。与此相较,英国每平方公里人口数,1500年仅为13-15人,1701年也才达到30人。其中人口最为稠密的英格兰与威尔士的每平方公里人口数,1700年也只有35人,直到工业革命前夕的1750年才增至41人,尚不及明末的9%或清代中期江南人口密度的5%(见李伯重:《江南的早期工业化》,第485页)。
    (20)据前引美国统计局1960年采用的SMSA,确定“城市化地区”(Urbanized Area)的一个指标是每平方英里人口密度达到1,000人以上。然而按照据刘石吉的统计,1820年苏州府城附郭县(吴、长、元三县)人口密度大约为每平方英里4,009人(刘石吉:《明清时代江南地区市镇之数量分析》),即4倍于美国SMSA指标。因此按照SMSA的标准,整个苏州地区(吴、长、元三县)都可以视为城市地区。
    (21)在以往的研究中,多数学者似乎倾向于将市镇视为城乡之间的过渡地区。其代表者如樊树志,认为市镇是“城乡间的中介和过渡地区”(樊树志:《明清江南市镇探微》,复旦大学出版社1990年,第5页)。也有学者倾向于将市镇定位为农村地区。例如赵冈虽然认为城市是“城郡”和“市镇”两个系统的总和,但是同时又说“宋代以后……市镇则大量增加,体现了城市人口愈来愈向农村靠拢”;在世界城市化的“正常的过程”中,市镇是一个“城市化的过渡阶段”,而明清的市镇发展则“不像一个过渡阶段”(赵冈:《中国城市发展史论集》,第139-140、165-167页)。后一看法,显然是将市镇视为农村的延伸。此外还有学者将其定位为城市地区。例如王卫平明确称明清江南市镇为“新型经济城市”(王卫平:《明清时期江南城市史研究》,第41、97、156页)。
    (22)例如注4中所引赵冈所言。
    (23)Gilbert Rozman:《Urban Networks in Ch’ing China and Tokugawa Japan》,Princeton University Press 1973,第102页。
    (24)赵冈:《中国城市发展史论集》,第72-73页。
    (25)G.William Skinner:《Regional Urbanization in Nine-teenth Century China》(收于同氏主编的《The City in Late Imperial China》,Stanford University Press 1977)。

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片