第三，大规模变革的客观条件尚不成熟
    由于苏共党内多年来在政治生活方面气氛不够正常，在理论方面受教条主义、形式主义的束缚，在斯大林逝世之际，全党无论在精神上、理论上都尚无作好实行大规模变革的准备。党内大多数领导人，甚至包括后来力主变革的赫鲁晓夫当时也没有认识“立即实行社会主义改革的这种迫切性、必要性；在意识形态领域对社会主义本质的认识，对商品经济、市场、价值规律等的认识也未取得突破性进展，仍把社会主义看作与市场经济不相容。……苏共党内这股强大的旧的传统力量也窒息了对变革“斯大林模式”的首次冲击。
    作为这次“冲击”的主要负责人马林科夫本身也存在极大局限：他对“斯大林模式”弊端的认识主要是从经验和直觉出发，而不是从社会发展的客观规律对“斯大林模式”的一种科学认识。因此，他不想，也提不出彻底革除其弊端的完整改革方案，只能是作一些修补、冲击。不能触动旧体制的根基，也就决定了冲击必然失败的命运。
    同时，马林科夫还因为与贝利亚牵涉太深，也参与制造了诸如列宁格勒案件等大量冤假错案。随着变革进一步深入，大批案件相继平反，这些冤案制造者的罪行也更加暴露，这使得马林科夫很难继续承担改革的领导者的重任，他不得不引咎辞职。随着他的去职，“新方针”也难以为继了。
    然而，我们仍要强调，尽管冲击“斯大林模式”很快夭折了，并不能抹杀其重要历史意义，它毕竟在社会主义改革漫长而艰巨的道路上迈出了第一步。
    注释：
    ①梅文彬等：《苏联经济管理体制的沿革》，人民出版社1981年版，第162页。李忠杰等：《社会主义改革史》，春秋出版社1988年版，第191页。
    ②H·梅任林：《50年代-80年代中期社会发展的矛盾》，载《苏共历史问题》，1990年第1期，第19页。（Н。М。 Меженин：《Опротиворенивостиразвитияв50－е－середине80－хгодов》），《ВопросыИсторииКИСС》1990.2.1.）
    ③《真理报》，1953年3月7日。
    ④《在历史的十字路口》，《苏共历史问题》，1990年1期。
    ⑤《真理报》1953年3月10日。
    ⑥《苏共历史问题》，1990年1期，第112页。
    ⑦赫鲁晓夫在联共（布）第十八次代表大会上发言，载《真理报》1939年3月15日及赫鲁晓夫等人致苏联红军全体指战员信，载《真理报》1945年5月13日。
    ⑧莫洛托夫：《为社会主义而奋斗》，莫斯科1935年版，第76页。
    ⑨《真理报》，1953年3月10日。
    ⑩过去一般认为，最早提出“个人崇拜”一词是在1953年6月10 日《真理报》发表的未署名文章《共产党是苏联人民的指导力量和领导力量》上（见刘克明等编：《苏联政治经济体制七十年》中国社科出版社1990年版，第420页。）根据最新披露的材料，实际上早在1953年3月10日马林科夫即提出了“个人崇拜”问题--作者注。见：苏共中央马列主义研究院中央党务档案馆，第629宗，1目，54卷，第69页。（ЦПА ИМЛ，Ф。629，ОП。1，Д。54，Л。69）转引《苏共历史问题》1990年1期，第110页。