(35)[英]斯当东：《英使谒见乾隆纪实》第363页。
    (36)俱见《清高宗实录》卷七六三，乾隆三十一年六月乙卯。
    (37)由于文化差异等原因，汉人一般推重操守，满人则多以能事见长。雍正以莫须有的罪 名罢黜了声望夙著的清官云南巡抚扬名时，但又担心滇省士民会因此闹事，鄂尔泰密告皇上 事态并不严重，因为“汉人流辈所以推重扬名时者，向不过操守一节”，现已认清扬名时欺 世盗名之真面目了。(《雍正朝汉文朱批奏折汇编》第十一册，第862页)这话出自满官领袖 鄂尔泰之口，很可见操守与才能在满汉官员心目中不同的认识和评价。当然，不能绝对地说 “ 康雍乾时代清官都是汉人，而能员全属满人”，但“能员”与“清官”大致以满汉民族族属 之不同为分野，则比较接近那个时代的事实。清代声名最著的清官几乎集中在康熙朝，康熙 朝的著名清官又几乎全是汉人。两江总督噶礼是干练的能吏，张伯行是世所公认的清官， 二人同官一省，互不相能，都在暗地里用密折揭对方的短处和阴私，噶礼说张“昏庸”、“ 为土木塑像”(《康熙朝满文朱批奏折全译》第739页)；张伯行则说噶贿卖举子得赃银五十 万两。噶礼、张伯行互参案结案时，康熙对满汉大臣坦言保全清官的道理，汉官听了很受用 ，满官则心里不快，康熙下面特开导满洲大臣说：“毋谓朕偏向汉人，朕至公无私之心，天 下共见”(《清圣祖实录》卷二五一，康熙五十一年九月丙辰)。这表明，满汉臣工都十分关 注皇帝用人标准倾向的。操守第一，还是才能第一?在他们看来，这直接关系到权力分配的 份额。正是由于皇帝倡行的“宁用操守平常的能吏，不用因循废事的清官”干部路线居于强 势地位，因而乾隆初政出现了杭世骏所指责的“天下巡抚，尚满汉参半，总督则汉人无一焉 ”这种不公平的政治现象。(《清高宗实录》卷一八四，乾隆八年二月癸巳)作为少数民族的 满族就人才资源而论，与汉族是难于相比的，想通过科举考试入仕则更非汉族士人的对手， 无论从满族世家以至一般人士争取权力资源的最大占有来看，还是最高统治者从控制权力中 枢及要害部门的狭隘政治考虑着眼，他们都需要在用人之道上别有一番兴革，别有一番说法 ，以扬其能事之长，避其操守平常之短，随之而来的，自然会流于贬损贤德、鄙弃清官的歧 途。
    (38)(39)《曹操集·文集》卷二。
    (40)《资治通鉴》卷一九四，《唐纪十》。
    (41)《王文公文集》卷一，《上皇帝万言书》。
    (42)《通鉴长编纪事本末》卷五十九。
    (43)《王文公文集》卷一，《上仁宗皇帝言事书》。
    (44)《宋史·王安石传》。
    (45)《张太岳集》卷十八，《杂著》。
    (46)《张太岳集》卷二十三，《答总督方金湖》。
    (47)《卷施阁文甲集》卷一，《意言》。
    (48)《雍正朝汉文朱批奏折汇编》第八册，第944页。
    (49)《清世宗实录》卷四十六，雍正四年七月戊戌。
    (50)《清高宗实录》卷七六三，乾隆三十一年六月乙卯。
    (51)《清史列传》卷十四，《高其倬传》。
    (52)《清代的矿业》上册，第39-40页。
    (53)《清高宗实录》卷七十，乾隆三年六月乙未。
    (55)《康熙起居注》第三册，第2408页。
    (56)《雍正朝汉文朱批奏折汇编》第十一册，第860页。
    (57)《雍正朝汉文朱批奏折汇编》第十一册，第73-74页。
    (58)《红楼梦》第六十四回。
    (59)《康熙起居注》第三册，第2215页。
    (60)《雍正朝汉文朱批奏折汇编》第十一册，第861页。